Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6288/2018 ~ М-5672/2018 от 03.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6288/ 2018

по иску Харьковской Марии Евгеньевны к Мунирову Эдуарду Альбертовичу, ИП Павлову Петру Александровичу о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о признании недействительными договоров об оказании услуг от 12,02, 2016, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП Павловым П.А. и Мунировым Э.А.. Мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Муниров Э.А. обязан выплачивать алименты Мунировой М.Е. в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка Мунирова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Мунировой М.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мунирова Э.А.. В ДД.ММ.ГГГГ номер исполнительного производства изменен на № В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность определена в сумме 180 716, 08 рублей. На дату вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, Должником не оплачен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> принято к рассмотрению исковое заявление Мунировой М.Е. к Мунирову Э.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 315 961, 38 рублей.ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного искового заявления. Ответчиком Мунировым Э.А. представлено суду новое доказательство в виде постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исключена задолженность Мунирова Э.А. по алиментам. Судебный пристав-исполнитель произвел перерасчет задолженности по алиментам игнорирую тот факт, что если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ.. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не проверил факт трудоустройства должника в период с 2016 по 2018 года, а между тем, отчисления налогов по работнику Мунирову Э.А. в <данные изъяты> не поступали, соответственно, данные документы о трудоустройстве вызывают сомнения в их достоверности. Таким образом, предоставляя судебному приставу-исполнителю задним числом документы о якобы своем доходе в период с ДД.ММ.ГГГГ, Муниров Э.А. решил освободиться фактически от уплаты алиментов, чем ущемил права ребенка на получение содержания от отца. Перерасчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен на основании представленных должником документов, а именно договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ИП Павловым П.А.на выполнение Мунировым Э.А. электромонтажных работ. Указанные договоры имеют признаки недействительности, поскольку должником не представлены доказательства оказанных услуг заказчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О данных договорах истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после судебного заседания по вопросу взыскания неустойки, на котором Муниров Э.А. их предъявил суду.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты дополнения исковых требований. Истец просит признать недействительными договоры об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ИП Павловым П.А. и Мунировым Э.А., применить последствия недействительности несточных сделок. Мотивируя тем, что договоры между ответчиками были заключены лишь для виды, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

    Харьковская (Мунирова) М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Муниров Э.А., представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласны, суду пояснили, что между сторонами были заключены договоры, по которым стороны исполняли взятые на себя обязательства.

    Ответчик ИП Павлов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено судом, основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Муниров Э.А. обязан выплачивать алименты Харьковской (Мунировой) М.Е. в размере № части всех видом заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка Мунирова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Павловым П.А. и Мунировым Э.А. заключен договор об оказании услуг, по которому Муниров Э.А. обязался по заданию ИП Павлова П.А. оказывать услуги (электромонтажные работы. Договор составлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Павловым П.А. и Мунировым Э.А. заключен договор об оказании услуг, по которому Муниров Э.А. обязался по заданию ИП Павлова П.А. оказывать услуги (электромонтажные работы. Договор составлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Павловым П.А. т Мунировым Э.А. заключен договор об оказании услуг, по которому Муниров Э.А. обязался по заданию ИП Павлова П.А. оказывать услуги (электромонтажные работы. Договор составлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены акты о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Павлов П.А. принимал от Мунирова Э.А. работы.

Из справок о доходах физического лица за период ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муниров Э.А. имел доход по 11 000 рублей ежемесячно у ИП Павлова П.А.. суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данных справках не соответствуют действительности.

Павловым П.А. произведен налоговый платеж за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками- ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных выше, представленных суду документов следует, что ИП Павлов П.А. и Муниров Э.А. состоят в гражданско- правовых отношениях, на основании заключенных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Муниров Э.А. выполняет работы, Павлов П.А. произвел оплату налоговых платежей.

Суду не были представлены доказательства, что заключенные между ответчиками договоры были заключены для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Напротив суду представлены доказательства, подтверждающие фактическое заключение договоров между ответчиками.

Судом не принимается во внимание довод истца, что Муниров Э.А. не был в праве производит работы, указанные в заключенных договорах, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства, что работы указанные в актах выполненных работ необходимы специальные знания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 170 ГК РФ, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.     

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 170 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Харьковской Марии Евгеньевне к Мунирову Эдуарду Альбертовичу, ИП Павлову Петру Александровичу о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 октября 2018 года