Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2012 ~ М-1821/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием ответчика Калимуллина Р.И.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Калимуллину Радику Ильгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с Калимуллиным Р.И. был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения не позднее 29.05.2015г., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первый Объединенный Банк» исполнил в полном объеме, кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчиком не производилась оплата по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Калимуллин Р.И. заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- кредитный договор (копия л.д.5-9);

- график платежей (копия л.д.10-12);

- мемориальный ордер (копия л.д.13);

- расчет задолженности (л.д.14);

- выписка по счету (л.д.15);

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами.

Судом установлено, что у заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность: остаток текущей ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по текущей ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Калимуллина Радика Ильгизовича в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Калимуллина Радика Ильгизовича в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2012 года.