Решение по делу № 2-1608/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1608/15 25 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № №, на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 70.000 руб.

Согласно условиям Договора ФИО2 обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц (п. 1.3). Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 1.4).

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов.

В нарушение условий Договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному возврату займа и начисленных на него процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 112.158 руб., в том числе: сумма основного долга – 48.358 руб., сумма процентов за пользование займом – 38.690 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов – 25.110 руб.

В обеспечение обязательств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» и ФИО6 был заключен Договор поручительства № №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора поручитель отвечает перед Обществом солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком своих обязательств, вытекающих из Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Общества.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО6 солидарно задолженность в сумме 112.158 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.443 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец - представитель ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Ответчик – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО10, ФИО4

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

Ответчик – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

Ответчик – ФИО4 образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № №, на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 70.000 руб.

    Денежные средства получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.

Согласно условиям Договора ФИО2 обязался возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц (п. 1.3). Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 1.4).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои кредитные обязательства должным образом не выполняются, уплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 112.158 руб., в том числе: сумма основного долга – 48.358 руб., сумма процентов за пользование займом – 38.690 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов – 25.110 руб.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное е предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 6.2, 6.5 Договора займа предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обязанности в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств.

    Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» и ФИО6 был заключен Договор поручительства № №.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается сообщением Кохомского городского филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подали: дочь – ФИО3, мать – ФИО10 и отец – ФИО4 Супруг ФИО2 и сын ФИО8 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Сведений о составе наследственного имущества в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, поскольку наследственное имущество и его стоимость не определены, то требования истца о распространении ответственности по Договору займа на ФИО3, ФИО10 и ФИО4, являющихся наследниками поручителя ФИО6, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.443 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме 112.158 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.443 руб. 16 коп., а всего взыскать 115.601 (сто пятнадцать тысяч шестьсот один) руб. 16 коп.

В остальной части иска ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 01 июля 2015 года.