Решение по делу № 2-99/2014 ~ М-99/2014 от 13.05.2014

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт                                                                                  2 июня 2014 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием представителя Чатаева М.А. в интересах ФИО3, ответчика ФИО3, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании долга в сумме 640 700 рублей, в том числе 600 000 рублей основного долга, 25 000 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и 15 700 рублей судебных расходов,

                                                          у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Бабаюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит взыскать в его пользу деньги в сумме 640 700 рублей, в том числе 600 000 рублей основного долга, 25 000 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и 15 700 рублей судебных расходов, указав, что в июне 2012 года ФИО3 обратился к ней с просьбой дать ему в долг 600 000 рублей для открытия своего бизнеса, обещав, что вернет их до конца года с процентами. Так как она его знала как односельчанина, отдала ему указанную сумму 7 июня 2012 года без каких-либо процентов, взяв у него расписку. В начале 2013 года она потребовала вернуть деньги, но, обещав их вернуть в течение одной недели, исчез. Долгое время она его не могла найти дома. В 2013 году она уехала в гор.Москва на работу и звонила ему, что бы он возвратил долг. Он обещал в очередной раз и в дальнейшем не стал отвечать на ее звонки. С марта 2014 года она дважды направляла ему письмо по месту его жительства, но ответа от него не получила и деньги он ей не вернул.

В судебном заседании представитель истца Чатаев М.А. поддержал исковые требования и пояснил суду, что его доверитель ФИО3 7 июня 2012 года дала взаймы ответчику ФИО3 600 000 рублей на 6 месяцев без каких-либо процентов с условием, что он их вернет в указанный срок и получила от него расписку. На неоднократные устные обращения и письменные уведомления истицы о возврате долга ответчик не реагировал и долг до настоящего времени не вернул. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, а именно в части взыскания основного долга и государственной пошлины и пояснил суду, что он действительно взял 7 июня 2012 года взаймы у истицы ФИО3 600 000 рублей на срок до 6 месяцев и лично выдал ей об этом расписку. В тот же день эти деньги он передал своему знакомому для ведения совместного бизнеса и рассчитывал на то, что в течение полугода заработает указанную сумму и вернет долг. Оказалось, что его знакомый обманул его и исчез с указанной суммой денег и его место нахождения ему неизвестно. К нему неоднократно письменно и устно обращалась истица с требованием о возврате долга, но он объяснял ей, что не может их вернуть по причине того, что его знакомый эти деньги пока не может вернуть. Ему было неудобно за то, что он подвел ее. К тому же она приходится сестрой его друга. Они с истицей не договаривались о том, что в случае несвоевременного возвращения долга он должен выплатит ей какие-либо проценты. Он практически не пользовался этими деньгами и какую-либо выгоду не имел.

Выслушав представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО3и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от 7 июня 2012 года следует, что ФИО3 получил у ФИО3 деньги в сумме 600 000 рублей на срок до 6 месяцев.

Из исследованного судом кассового чека и квитанции № 01679 от 25 марта 2014 года видно, что из гор. Москва ФИО3направлено почтовое отправление с уведомлением.

Из квитанции от 30 апреля 2014 года видно, что истица ФИО3 уплатила государственную пошлины пошлину в сумме 5 700 рублей.

Оценивая исследованные судом доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены деньги в сумме 600 000 рублей которые в течение 17 месяцев он не возвратил и не выплатил проценты за их использование от этой суммы.

Суд признает состоявшимся договор займа между сторонами, поскольку подтверждаются распиской ответчика и не оспаривается в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, ответчиком ФИО3 не выполнены предусмотренные договором обязанности о возврате долга в сумме 600 000 рублей и считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Так же истец просит взыскать в ее пользупроценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 25 000 рублей.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873 -У, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Центральным банком РФ с 14 сентября 2012 года по день вынесения решения составляет 8, 25%.

Суд считает, что размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежит определению в соответствии с существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период с 1 января 2013 года по день вынесения решения, то есть за 17 месяцев и составляет 70 125 (семьдесят тысячи сто двадцать пять) рублей ( п.1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, суд считает подлежащим удовлетворение исковых требований о взыскании проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 25 000 рублей, заявленной истцом.

Так же истец просит взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции об оплате госпошлины от 30 апреля 2014 года истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО3

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя суду не представлены в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 600 000 (шестьсот тысячи ) рублей, проценты на сумму 25 000 (двадцать пять тысячи) рублей, в возмещении расходов на оплату государственной пошлины 5 700 (пять тысячи семьсот) рублей, а всего 630 700 ( шестьсот тридцать тысячи семьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                  А.А.Шаипов