Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2020 ~ М-178/2020 от 12.02.2020

В окончательной форме изготовлено 06.07.2020 года

УИД: №             Дело № 2-367/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                                    30 июня 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя ответчика Проскуряковой И.В., действующей на основании доверенности № 66 АА 5839483 от 27.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Нагибину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - ООО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Нагибину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 28.04.2014 между АО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 355 440 руб. с процентной ставкой в размере 29,5% годовых. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 27.05.2016 АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № 420. 29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн» на основании договора цессии № 6-2КА. Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Коллекшн». 05.09.2019 ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг» (для вступления в Реестр коллекторских агентств УФССП России). Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЭЛ, а также протоколом собрания участников Общества. В кредитном договоре установлено согласие должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности). Должником на сегодняшний день обязательство не исполнено. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 482 958 руб. 01 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 030 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

        Ответчик Нагибин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Проскурякова И.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, доводы письменного отзыва поддержала, просит применить срок искровой давности, который исчисляется с даты последнего платежа по кредиту, и на день подачи иска истек.

В возражениях на исковое заявление указано, что взыскание с ответчика задолженности незаконно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.В соответствие с пунктами кредитного договора, заключенного 28.04.2014 между Нагибиным ЮА. и АО «Восточный экспресс Банк» заемщик обязан был гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.Последний платеж Нагибиным Ю.А. был произведен в сентябре 2014 года. С октября месяца 2014 года оплата задолженности не производилась. Таким образом, право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами возникло у первоначального кредитора с 30.11.2014.В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Ни первоначальный кредитор, ни последующие кредиторы за защитой своих прав в пределах срока исковой давности с 30.11.2014 по 30.11.2017 в суд не обращались.ООО «Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа предположительно в августе 2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Нагибиным Ю.А. были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, Определением мирового судьи от 03.09.2018 судебный приказ № 2-1582/2018 был отменен.В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что на основании анкеты и заявления Нагибина Ю.А. о заключении договора кредитования в соответствии с тарифами и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета 28.04.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Нагибиным Ю.А. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 355 440 руб. 00 коп. на срок 42 месяца, до 28.10.2017, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами в размере 29,5% годовых, размер ежемесячных взносов по кредиту 13 676 руб. (л.д. 7). Дата последнего платежа по указанному кредитному договору 30.10.2017 года в размере 13 678,43 руб.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

По условиям договора банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему договору другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. С данными условиями заемщик был уведомлен при подписании договора и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 7).

Судом установлено, что заемщик согласился на получение заемных денежных средств на условиях ОАО «Восточный экспресс банк», изложенных в заявлении, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика Нагибина Ю.А. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет заемщика указанную в кредитном договоре сумму.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с представленным в материалы дела расчетом за период с 28.11.2014 по 27.05.2016 задолженность по основному долгу составила 330 033 руб. 84 коп., задолженность по процентам составила 152 924 руб. 17 коп., всего 482 958 руб. 01 коп. (л.д. 6).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор об уступке прав (требований) № 420, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 с Нагибиным Ю.А. было уступлено ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в размере 482 958 руб. 01 коп. (л.д. 13-15, 16).

29.12.2017 между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 6-2КА, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 с Нагибиным Ю.А. было уступлено ООО «Коллекшн» в размере 482 958 руб. 01 коп.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Коллекшн» изменено фирменное наименование ООО «Коллекшн» на фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (л.д. 22).

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий кредитного договора № от 28.04.2014, определен конкретный срок окончательного возврата кредита - 30.10.2017, погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей - л.д. 7.

Таким образом, срок действия кредитного договора определен конкретной датой 30.10.2017, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истекает 30.10.2020.

Соответственно иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 в размере 482 958 руб. 01 коп., в том числе, основной долг 330 033 руб. 84 коп., проценты по кредиту - 152 924 руб. 17 коп., подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований (482 958 руб. 01 коп.) в размере 8 029 руб. 58 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Нагибину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нагибина ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 за период с 28.11.2014 по 27.05.2016 в размере 482 958 руб. 01 коп., в том числе, основной долг 330 033 руб. 84 коп., проценты по кредиту - 152 924 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 029 руб. 58 коп., всего взыскать 490 987 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Л.А. Афанасьева