Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2020 от 03.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания - Булатовой А.Х.,

с участием: прокурора – Шнейдера Е.А.,

защитника – адвоката Сердюк О.Н.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Чепурченко О.А.,

в отсутствии осужденного Сиднева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Комсомольскому району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Колесова Д.К. о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в отношении:

СИДНЕВА Руслана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступило представление начальника филиала по Комсомольскому району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Колесова Д.К. о замене Сидневу Р.Д. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.09.2019 года Сиднев Р.Д. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Однако, 11-12 декабря 2019 года, 30-31 декабря 2019 года, а также с 09 по 23 января 2020 года Сиднев Р.Д. на обязательные работы не выходил без уважительных на то причин.

Поскольку сужденный Сиднев Р.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания, начальник филиала по Комсомольскому району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Колесов Д.К. обратился с представлением, просит заменить Сидневу Р.Д. наказание в виде обязательных работ на лишение своды.

В судебном заседании представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Чепурченко О.А.

полностью поддержала представление, просила его удовлетворить, пояснив, что осужденный Сиднев Р.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания, после вынесенных предупреждений, а также применения к нему мер воспитательного характера, продолжает уклоняться от отбывания наказания, мотивируя свой отказ нежеланием его отбывать.

Подсудимый Сиднев Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил.

Защитник осужденного – адвокат Сердюк О.Н. возражала против удовлетворения представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

Прокурор полагал, что представление не подлежит удовлетворению в отсутствии осужденного Сиднева Р.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, позицию защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судом установлено, что приговор в отношении Сиднева Р.Д. поступил на исполнение в инспекцию по Комсомольскому району г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сиднев Р.Д. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания обязательных работ, в тот же день было выдано направление в МП г.о. Тольятти «Управляющая компания №» и с ДД.ММ.ГГГГ он должен был приступить к работе.

Как следует из материалов дела 11,12 декабря 2019 года Сиднев Р.Д. не обязательные работы не выходил.

В своем объяснении от 12.12.2019 года осуждений Сиднев Р.Д. подтвердил факт не выхода на работу в вышеуказанные дни и пояснил, что поссорился со своей девушкой, злоупотреблял спиртными напитками.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному к обязательным работам Сидневу Р.Д. было вынесено предупреждение в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на принятые меры, осужденный Сиднев Р.Д. должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, 30,31 декабря 2019 года, а также с 09 января по 23 января 2020 года не вышел на работу, в дальнейшем по повесткам и вызовам в назначенные дни не являлся, скрывал фактический адрес своего места жительства, скрывался от контроля инспекции.

С 15.01.2020 по 23.01.2020 года в отношении Сиднева Р.Д. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых удалось установить место нахождения Сиднева Р.Д.

Из справки, составленной ст. инспектором филиала по Комсомольскому району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, следует, что в ходе беседы по телефону с Сидневым Р.Д., тот пояснил, что 30,31 декабря 2019 года, 09, 10, 13 января 2020 года он не выходил на работы без уважительных причин.

В объяснениях от 23.01.2020 года Сиднев Р.Д. пояснил, что с 09 по 23 января 2020 года он не выходил на обязательные работы так как болел, подтверждающих же документов представить не может.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному к обязательным работам Сидневу Р.Д. было вынесено повторное предупреждение в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

07.02.2020 года личное дело в отношении Сиднева Р.Д. поступило в филиал по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области. Осужденный Сиднев Р.Д. был поставлен на учет в филиал по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, ему было выдано направление на работу в администрацию с.п. Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области и с 12.02.2020 года он приступил к отбыванию наказания.

В ходе проверки было установлено, что с 17.02.2020 года Сиднев Р.Д. на обязательные работы не выходит без уважительных на то причин.

В объяснениях от 26.02.2020 года Сиднев Р.Д. пояснил, что действительно с 17 по 20 февраля 2020 года он не выходил на обязательные работы, причины не выхода пояснить не может.

В объяснениях от 04.03.2020 года, 10.03.2020 года, 17.03.2020 года Сиднев Р.Д. пояснил, что не желает отбывать обязательные работы

За нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному к обязательным работам Сидневу Р.Д. было вынесено еще четыре предупреждения в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 31.03.2020, 16.04.2020, 06.05.2020, 22.05.2020 года осужденный Сиднев Р.И. не являлся, в связи с чем, 22.05.2020 года было вынесено постановление о доставлении Сиднева Р.И. в судебное заседание принудительным приводом. Однако, судебными приставами принудительный привод в отношении Сиднева Р.И. исполнен не был. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС отдела Ставропольского района УФССП по Самарской области, доставить Сиднева Р.И. в судебное заседание по принудительному приводу не представилось возможным, поскольку по месту проживания Сиднева Р.И. отсутствует, место его нахождения неизвестно.

Не смотря на то, что местонахождение Сиднева Р.И. не было установлено, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного розыск не объявлялся.

Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. N 142 (в ред. от 22.08.2014 года), если условно осужденный скрылся от отбывания наказания или контроля уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные розыскные мероприятия, на учете которой осужденный состоит. Если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, Уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск. Соответствующее постановление совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий орган внутренних дел (п. 145 названного Приказа). Объявленный в розыск осужденный может быть задержан на срок до 48 часов с возможностью продления судом срока задержания до 30 суток (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ). Производство по представлению судебного пристава-исполнителя или начальника уголовно-исполнительной инспекции приостанавливается до розыска осужденного. После его розыска суд принимает решение по существу вопроса, поставленного в представлении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления о замене обязательных работ на лишение свободы в отсутствие осужденного Сиднева Р.И. не представляется возможным, так как суд лишен возможности выяснить все обстоятельства и причины, в связи с которыми осужденный Сиднев Р.И. нарушает порядок отбывания наказания, так как не имеет возможности его допросить, а последний, в свою очередь, лишен возможности дать объяснения по делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника филиала по Комсомольскому району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Колесова Д.К. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Сиднева Р.Д. – отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Комсомольскому району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Колесова Д.К. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Сиднева Р.Д. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич