Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 20.08.2021

     Уголовное дело № 1-90/2021

     УИД 28 RS 0012-01-2021-000744-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

пгт. Магдагачи                                                                         02 сентября 2021 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ляхов С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Чуй-то-фа А.Н.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от 12.07.2013г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>; судимостей не имеющего, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут местного времени находясь в цехе вагонного предприятия <адрес> - филиала ООО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, заранее зная о том, что в цехе вагонного предприятия <адрес> - филиала ООО «<данные изъяты>», находится бывший в употреблении железнодорожный металл, решил его (металл) похитить с целью последующей сдачи его на пункт приема металлолома и получения за это денег. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - Вагонному предприятию <адрес> - филиала ООО «<данные изъяты>», и желая наступления этих последствий, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью последующей сдачи на пункт приема металлолома и получения за это денег, тайно, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, других посторонних лиц, зная, что территория охраняется, введя в заблуждение охранника ЧОО «<данные изъяты>», незаконно проник на охраняемую, территорию, прошел в цех, где сложил в находящуюся там же тележку часть бывшего в употреблении железнодорожного металла марки 12А, затем вывез данный металл за территорию предприятия, после чего переложил его в люльку мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного номера, и отвез на пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут местного времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - Вагонному предприятию <адрес> - филиала ООО «<данные изъяты>», и желая наступления этих последствий, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью последующей сдачи на пункт приема металлолома и получения за это денег, тайно, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, других посторонних лиц, зная, что территория охраняется, введя в заблуждение охранника ЧОО «<данные изъяты>», незаконно проник на охраняемую территорию, прошел в цех, где сложил в, находящуюся там же тележку остальной бывший в употреблении железнодорожный металл марки 12А, затем вывез данный металл за территорию предприятия, после чего переложил его в люльку мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного номера, и отвез на пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил бывший в употреблении железнодорожный металл марки 12 А в количестве 227 кг, по цене за 1 кг. 18 рублей 63 копейки на общую сумму 4 229 рублей 01 копейка, чем причинил Вагонному предприятию <адрес> - филиала ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4 229 рублей 01 копейка.

Органами предварительного расследования, деяние ФИО1 квалифицировано по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

После назначения судебного заседания, представителем потерпевшего – директором ВРП Магдагачи – филиала ООО «<данные изъяты>» ФИО2 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, предприятию возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 нет.

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО3, суду пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела он поддерживает в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый непогашенных судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

         Рассматривая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Как было установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 непогашенных судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, относящееся на основании ч.3 ст.15 УК Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести совершил впервые, чистосердечно раскаялся в совершенном, с представителем потерпевшего примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

         В силу п.3 ст.254 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.: 25, 28, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство представителя потерпевшего (ВРП Магдагачи – филиала ООО «ТВМ») ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.254 и ст. 25 УПК Российской Федерации.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья Магдагачинского районного суда

    Амурской области:                                                                 С.Э. Ляхов