Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2017 от 18.01.2017

Дело № 12-162

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадова Э.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР майором полиции Тудановой О.В., Мурадов Э.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение требований п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Катаевой П.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Мурадов Э.Б. просит его отменить, мотивируя доводы жалобы тем, что административного правонарушения не совершал, стоп-линию на фотографии, приобщенных к постановлению не видно.

В судебном заседании Мурадов Э.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия инспектора.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- в отношении Мурадова Э.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому -Дата- в 11 часов 23 минут на перекрестке ... – ... – ... А4, собственником которого является Мурадов Э.Б. в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия, выразившиеся в невыполнении требования п. 6.13 Правил дорожного движения, обязывающего водителя остановиться перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из представленного фотоматериала невозможно установить имеется ли на данном участке дороги стоп-линия, а также не возможно установить какой сигнал светофора - запрещающий либо разрешающий - имелся при движении транспортного средства. Из представленных фотоснимков не возможно однозначно сделать вывод о том, имеется ли какая-либо разметки на проезжей части, дорожные знаки.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергнуты.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Мурадова Э.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют с достоверностью установить, пересек ли автомобиль Ауди А4 стоп-линию.

С учетом требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что неустранимые сомнения в виновности Мурадова Э.Б. должны толковаться в его пользу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- в отношении Мурадова Э.Б. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина