Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2013 от 15.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче административного дела на рассмотрение по подведомственности.

«18» февраля 2013 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская А.В., рассмотрев материалы административного дела в отноше­нии Севостьяновой Т.Д., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут ТОУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Изобильненском районе при санитарном обследовании магазина «Комета» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, продавец Севостьянова Т.Д. совершила административные правонарушения, выразившиеся в том, что в торговом зале осуществляется реализация пищевых продуктов, создающих угрозу причинения вреда здоровья граждан, а именно с истекшим срокам годности реализуются: ряженка производства ООО «Молоко» 3л. по 0,5 л. по цене 26 руб. за пакет срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, колбасы вареные «Дмитровская» по цене 107 руб.; «Куриная» по цене 160 руб.; «Мичуринская» по цене 180 руб. производство ООО СХП «Югроспром» г. Новоалександровск до ДД.ММ.ГГГГ. Без сроков годности, даты изготовления, неизвестного происхождения реализуются: яйцо куриное в количестве 12 шт. по цене 4,5 руб. за шт.; окорока куриные в количестве 12 кг. по цене 120 руб. за кг.; голубцы в количестве 3 кг. по цене 115 руб.; перцы фаршированные в количестве 4 кг. по цене 115 руб.; набор для супа 8 упаковок по цене 68 руб.; сардельки «Докторские» 1,2 кг. на 180 руб.; сосиски «Вознесенские» в количестве 1,4 кг. на 240руб.; документы подтверждающие качество, безопасность и происхождение не представлены, что является нарушением ч. 2 ст. 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению о передачи по подведомственности дела об административном правонарушении в отноше­нии Севостьяновой Т.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу, мировому судье судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, так как данная категория дел не подведомственна Красногвардейскому районному суду Ставропольского края.

Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются судьями районных судов, только если производство по таким делам осуществляется в форме предварительного расследования, а также, если дела об административных правонарушениях влекут административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалифика­цию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматри­ваются мировыми судьями.

Санкция ч. 2 ст. 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве административного наказания штраф.

Судьей при подготовке дела установлено, что административное расследова­ние по административному делу, возбужденному в отношении Севостьяновой Т.Д., не осуществлялось. Такого определения территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю не принималось немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 13).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении в соответствии с пунктом 5 части 1 ста­тьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23.1., 29.1, 29.4., 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить дело об административном правонарушении, преду­смотренном ч. 2 статьей 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Севостьяновой Т.Д. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по админист­ративным делам Ставропольского крае­вого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края: Л.В. Гетманская.