Приговор по делу № 1-53/2017 от 28.04.2017

Дело № 1 - 53/2017                     

                         П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года                                                       с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> РБ Гареева Н.З.,

подсудимого Газизова Салавата Ринатовича,

защитника - адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.Р.Х.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газизова С.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Газизова С.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения дома у своего знакомого М.Р.Х. по адресу: РБ, <адрес>, после совместного в первым распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств М.Р.Х.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Газизов С.Р., с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> РБ, воспользовавшись отсутствием в квартире посторонних лиц и тем, что М.Р.Х. спит на диване в помещении зала, подошел к нему и из <данные изъяты>, <данные изъяты> М.Р.Х., тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся. В последствии похищенными денежными средствами Газизов С.Р. распорядился в личных целях, использовав их по своему усмотрению.

В результате преступных действий Газизова С.Р. потерпевшему М.Р.Х. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Газизов С.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого Газизова С.Р.

Потерпевший М.Р.Х. и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.          

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, Газизов С.Р. своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Газизову С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого.

Так, из бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Языковский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО6 следует, что Газизов С.Р. женат, проживает с родителями, жалобы и заявления в адрес сельсовета не поступали (л.д. 101).

Из справки, выданной врио ст. инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7, следует, что Газизов С.Р. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 95).

Согласно справок, выданных врачом ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ ФИО8, Газизов С.Р. состоит на «д» учете в наркологическом кабинете ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 93), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 92).

Заключением акта врачебно-наркологической экспертизы ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Газизов С.Р. страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) средней стадии, нуждается в принудительном противоалкогольном лечении, противопоказаний нет (л.д. 63).

Из справки серии № № Ассоциации организаций здароохранения «Медицинский центр «Бехтерев», следует, что ДД.ММ.ГГГГ Газизову С.Р. проведено лечение препаратом «Эспераль» для преодоления пристрастия к алкоголю сроком на один год (л.д. 136).

Согласно свидетельства о заключении брака сени №, Газизов С.Р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в отделе ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции (л.д.68).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой СП Новотроицкий сельсовет МР <адрес> ФИО9, установлено, ФИО1 имеет на иждивении дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70).

Из справки ГБУЗ РБ поликлиника № <адрес> следует, что ФИО1 состоит в женской консультации на учете по беременности 13-14 недель (л.д.69).

Подсудимый Газизов С.Р. явился с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременность его супруги ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Газизова С.Р. судом не установлено.

Подсудимый Газизов С.Р. преступление предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершил в период испытательного срока по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ в соответствии с которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Газизова С.Р. обстоятельств, мнение потерпевшего М.Р.Х., который просит не лишать Газизова С.Р. свободы, претензий к немее не имеет, суд считает возможным назначить Газизову С.Р. наказание не связанной с лишением свободы и сохранить условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Газизовым С.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Газизова С.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Газизова С.Р. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья                                               К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 29.05.2017