Приговор по делу № 1-158/2013 от 27.09.2013

Дело 1-158/2013

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск       15 октября 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Давлятшина Д.И.,

защитника Плясунова Е.Г.,

при секретаре Пашевой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давлятшина Дмитрия Илдусовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом - 25 МРОТ,

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы 5 лет 1 месяц. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 23 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 г. Александровска Пермской области по ст. 119 УК РФ, в силу ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.07.2000, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока наказания 9 месяцев 3 дня на исправительные работы с удержанием 10% заработка.

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.10.2004, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 19 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Давлятшин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к комнате общежития по адресу: <адрес>, при помощи разводного ключа открыл входную дверь комнаты, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил телевизор «THOMSON», принадлежащий ФИО6, причинив потеревшему ущерб в размере 2 500 рублей.

По ходатайству подсудимого Давлятшина Д.И. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Волкова Н.Э., защитник Плясунов Е.Г., а также потерпевший ФИО6в заявлении - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Давлятшин Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Давлятшина Д.И. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Давлятшину Д.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно: поступали жалобы на его поведение в быту, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давлятшина Д.И., суд в силу ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Давлятшина Д.И. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Давлятшину Д.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, согласно ч.2 ст. 68 УК РФ - по правилам его назначения при рецидиве преступлений.В связи с тем, что в Давлятшин Д.И. совершил тяжкое преступление при имеющемся в его действиях особо опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть реальным, так как, условное осуждение в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Давлятшину Д.И. должно быть определено в исправительной колонии особого режима

Суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Давлятшину Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство - телевизор хранится у ФИО6 и подлежит передаче потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Давлятшина Д.И. по назначению, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Давлятшина Дмитрия Илдусовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Давлятшину Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Давлятшину Д.И. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - телевизор «THOMSON» оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Давлятшина Д.И. по назначению взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, в тот же срок со дня вручения копии приговора - осужденным Давлятшиным Д.И. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       С.А. Бадина