Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9576/2021 ~ М-8389/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1-9576/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

09 ноября 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.12.2020 № в сумме 648 322,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 683,2 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска №, определить способ реализации – продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 683 624,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменный отказ от исковых требований в связи их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 683,2 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 683,2 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Васильева С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 683,2 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий