Решение по делу № 2-105/2015 (2-6998/2014;) ~ М-7801/2014 от 20.11.2014

№2-105/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Комиссарова В.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров В.В., действуя через своего представителя Матисова В.А., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата по вине водителя ФИО1, принадлежащему истцу на праве собственности авто1 причинены механические повреждения, ущерб от которых составил Данные изъяты. Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере Данные изъяты. Дата истец направил в адрес ответчика претензию, в которой он просил доплатить страховое возмещение в соответствии с отчетом об оценке Номер от Дата Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты, величину УТС в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, расходы по составлению отчета об оценке в размере Данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Комиссаров В.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Матисов В.А., действующий на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере Данные изъяты, величины утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты, компенсации морального вреда в размере Данные изъяты отказался, в связи с тем, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере Данные изъяты, составляющая разницу между суммой установленного законом лимита ответственности страховщика и фактически выплаченной суммой. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В оставшейся части представитель истца исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в размере Данные изъяты, штраф в размере Данные изъяты, расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке отчета об оценке в размере Данные изъяты, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Цыбаева И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку свои обязательства перед истцом страховая компания исполнила в полном объеме, выплатив ему страховое возмещение в размере Данные изъяты, в связи с чем, по ее мнению, оснований для применения штрафных санкций не имеется.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2003 № 263 и Законом «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Дата около Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием авто2, под управлением водителя ФИО1 и авто1 под управлением водителя Комиссарова В.В., принадлежащей ему на праве собственности. В результате указанного ДТП авто1 причинены механические повреждения (л.д.9).

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, который постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе привлечен к административной ответственности (л.д.10).

Федеральным законом от 21.07.2014 №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ были внесены изменения, касающиеся определения страховой суммы и порядка ее осуществления, мер гражданско-правовой ответственности, применяемой к страховщику.

В соответствии со ст.5 названного Закона, настоящий закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку правоотношения страховщика и потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения определяются моментом наступления страхового случая, который произошел Дата г., применительно к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей после 01.09.2014 г.

Статья 14.1 указанного закона предусматривает предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Закона в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет Данные изъяты.

Гражданская ответственность Комиссарова В.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда он Дата обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.56).

Ответчик, признав случай страховым, в установленный законом 20-дневный срок произвел выплату страхового возмещения в размере Данные изъяты. (л.д.53).

Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, Комиссаров В.В. обратился к ИП ФИО2 (Данные изъяты), согласно отчету которого Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта авто1 с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты, величина утраты товарной стоимости составила Данные изъяты. (л.д.21-42).

Дата истец направил ответчику претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере Данные изъяты. и оплатить неустойку в размере Данные изъяты, приложив к ней отчет Номер от Дата г., договор Номер от Дата на оказание услуг по оценке, квитанцию Номер от Дата г., копию доверенности представителя (л.д.11-14). В пятидневный срок ответчик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил, мотивированный отказ в удовлетворении требований истца не направил.

Как следует из платежного поручения Номер от Дата ОАО «АльфаСтрахование» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере Данные изъяты. (л.д.47).

Таким образом, размер страхового возмещения, выплаченный истцу с учетом ранее проплаченной в досудебном порядке суммы, составил Данные изъяты, что является лимитом ответственности страховщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу вышеназванной нормы во взаимосвязи со ст.12 данного закона, устанавливающей порядок осуществления страховой выплаты и п.5 ст. 16.1 данного закона, добровольным удовлетворением требований потерпевшего следует считать выплату страхового возмещения в сроки и в порядке, которые установлены Законом, то есть в рамках рассмотрения заявления и претензии, направленных страховщику до обращения в суд и только в этом случае страховщик освобождается от обязанности по уплате штрафных санкций.

Поскольку выплата недоплаченного страхового возмещения осуществлена после обращения истца в суд, добровольным удовлетворением требований в сложившейся ситуации это считать нельзя, в связи с чем, в силу названных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере Данные изъяты.

В этой связи позиция ответчика об отсутствии оснований для применения штрафных санкций основана на неправильном толковании норм права.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 1 ст.16.1 указанного Закона, предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере Данные изъяты, которая рассчитана представителем истца за период с Дата по Дата г., исходя из недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере в размере Данные изъяты (Данные изъяты). Суд с указанным расчетом соглашается, поскольку истцом верно определен период просрочки исполнения обязательств и размер неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты. (л.д.19,20), расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты. (л.д.5-7). Указанные расходы суд признает необходимыми, направленными на восстановление нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял представитель по доверенности Матисов В.А., за услуги которого истцом понесены расходы в размере Данные изъяты (л.д.7, 15-18).

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты, как заявлено истцом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере Данные изъяты.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комиссарова В.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комиссарова В.В. неустойку в размере Данные изъяты, штраф в размере Данные изъяты, расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке отчета об оценке в размере Данные изъяты, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2015 г.

Судья Н.В. Копылова