Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2011 от 31.01.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Красногвардейское. 17 февраля 2011 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ларюшкина В.Д.

подсудимых: Зубченко .В.А. и Осетрова Е.С.

защитника Денисова В.Д.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Селютиной Е.П.

а также представителя потерпевшего и гражданского истца - ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Зубченко .В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого 13 октября 2008 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 7 апреля 2009 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлён на 6 месяцев, 4 августа 2009 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлён на 3 месяца, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> № в селе <адрес>, проживающего по <адрес> № в селе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

Осетрова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> № в селе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. совершили тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору и совершили тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Зубченко .В.А. и Осетровым Е.С. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. находясь в жилом доме Осетрова Е.С., расположенного <адрес> № в селе <адрес>, договорились совершить хищение алюминиевых проводов с электрических опор, расположенных по переулку Приветному в селе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. по предварительному сговору между собой, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли к переулку Приветному села <адрес> и с электрических опор №,№ 31,32,33 тайно похитили 200 метров алюминиевого провода А-25 общей стоимостью 2068 рублей, принадлежащих ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Ставропольэнерго Новотроицкие электрические сети Красногвардейские электрические сети.

После совершения преступления Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. по предварительному сговору между собой, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли на <адрес> края и с электрических опор №,№ 42,43 тайно похитили 64 метра алюминиевого провода А-25 общей стоимостью 661 рубль, принадлежащих ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Ставропольэнерго Новотроицкие электрические сети Красногвардейские электрические сети.

После совершения преступления Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились.

Подсудимые Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Они также указали, что им разъяснено, и они понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, в том числе порождённого непониманием сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, они не испытывают.

Защитник Денисов В.Д. ходатайства подсудимых Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. подтвердил и попросил их удовлетворить.

Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Ставропольэнерго Новотроицкие электрические сети Красногвардейские электрические сети ФИО6 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ларюшкин В.Д. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимые Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. согласны с предъявленным им обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимых Зубченко .В.А. и Осетров Е.С. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное ими и их защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Зубченко .В.А. и Осетрова Е.С. является то, что они вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Зубченко .В.А. и Осетровым Е.С. были заявлены ходатайства, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зубченко .В.А. и Осетров Е.С., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых Зубченко .В.А. и Осетрова Е.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору и тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Зубченко .В.А., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, преступление совершил в период отбывания условной меры наказания за совершение умышленного преступления.

Полное признание вины подсудимым Зубченко .В.А., раскаяние в содеянном, удовлетворительной бытовой характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубченко .В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Зубченко .В.А. с изоляцией от общества, отменив ему в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с учётом ранее отбывания им наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Осетрову Е.С., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, является ветераном боевых действий, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

Полное признание вины подсудимым Осетровым Е.С., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, с учётом наличия звания ветерана боевых действий, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осетрова Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Осетрова Е.С. без изоляции от общества, применив к наказанию ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Мера пресечения подсудимым Зубченко .В.А. и Осетрова Е.С. не избрана.

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с отказом представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Ставропольэнерго Новотроицкие электрические сети Красногвардейские электрические сети от получения вещественных доказательств – порезанных на куски размером три метра алюминиевых проводов - две сумки с алюминиевым проводом подлежат возвращению Зубченко .В.А. и Осетрову Е.С.

Решая вопрос о гражданском искеОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Ставропольэнерго Новотроицкие электрические сети Красногвардейские электрические сети в уголовном деле в размере 4707 рублей 15 копеек, суд считает, что он подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии с представленными представителем истца расчётами неправомерными действиями подсудимых Зубченко .В.А. и Осетрова Е.С. ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Ставропольэнерго Новотроицкие электрические сети Красногвардейские электрические сети причинён материальный ущерб в сумме 4707 рублей 15 копеек и в судебном заседании ответчики Зубченко .В.А. и Осетрова Е.С. в полном объёме признали размер заявленных представителем истца исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубченко .В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Зубченко .В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Зубченко .В.А. меру наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменить Зубченко .В.А. условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и назначить Зубченко .В.А. окончательную меру наказания по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Осетрова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Осетрова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Осетрову Е.С. Зубченко .В.А. окончательную меру наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Осетрова Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Зубченко .В.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Зубченко .В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Осетрову Е.С. не избрана.

Взыскать солидарно с Зубченко .В.А. и Осетрова Е.С. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Ставропольэнерго Новотроицкие электрические сети Красногвардейские электрические сети 4707 рублей 15 копеек в возмещение причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства две сумки с алюминиевым проводом - возвратить Зубченко .В.А. и Осетрову Е.С..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Кулеш