Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2016 от 25.08.2016

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес обезличен> Середа А.В.

подсудимого ХВК,

защитника подсудимого в лице адвоката МОВ, предоставившей ордер <номер обезличен>с017721 от 26.09.2016г. и удостоверение <номер обезличен> от 25.05.2007г. также представителя потерпевшего ЯАА,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ХВК, <данные изъяты>,

судимого: 11.06.2014г. Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным роком на 2 года; 18.12.2014г. Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей; 10.02.2016г. Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХВК совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата обезличена> житель <адрес обезличен> ХВК, действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, направленный на получение денежных средств от оказания пособнической помощи третьим лицам в незаконном приобретении права собственности путём обмана на ранее не распределенные земельные участки по адресу: <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, принадлежащие муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>. В целях реализации данного преступного плана, не позднее <дата обезличена> ХВК сообщил своему знакомому жителю <адрес обезличен> края ПВГ, перед которым у него имелись долговые обязательства о том, что имеет возможность изготовить поддельные свидетельства о праве собственности на земельные участки по адресу: <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>, которые могут служить правоустанавливающими документами для последующей государственной регистрации прав собственности на данные объекты недвижимости.

После чего ПВГ обратился к ХВК с просьбой изготовить указанные подложные свидетельства на имя своих родственников и знакомых: МАА, ЗТМ. ШЛИ или ШВФ, соответственно, для чего передал ему копии паспортов указанных лиц, на что ХВК ответил согласием.

Таким образом, у ПВГ возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение прав собственности на земельные участки по адресу: <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>, которые ни МАА, ни ЗТМ, ни ШЛИ, ни ШВФ ранее никогда и никем не выделялись, путем обмана с использованием подложных правоустанавливающих документов.

Не позднее <дата обезличена> ХВК, продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у МАА каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати якобы выданного на имя МАА, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> СНФ и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ВЛВ Согласно свидетельству МАА, фактически не имевшему право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы был предоставлен на праве бессрочного постоянного пользования для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 722 квадратных метров.

Полученная ХВК копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен> ВСН, а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>.

По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства. Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> выдано не МАА, а ТНД и УКII. на земельный участок <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Не позднее <дата обезличена> ХВК, находясь в здании гостиничного комплекса «Континент» по адресу: <адрес обезличен>. <номер обезличен>, передал ПВГ поддельное свидетельство о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому МАА администрацией <адрес обезличен> якобы был выделен земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. За свидетельство ПВГ простил ХВК часть имевшегося у него ранее долга от общей суммы, превышающей 2 000 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный план, ПВГ не позднее <дата обезличена> передал полученное им свидетельство ранее знакомому ему МАВ, не осведомленному о его преступной деятельности, и попросил последнего обратиться с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, для чего передал ему поддельную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя МАА

<дата обезличена> МАВ, исполняя просьбу ПВГ подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с которым обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя МАА

<дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости - земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен>.

Полученное свидетельство <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя МАА МАВ вернул ПВГ, который, в свою очередь, не позднее <дата обезличена> передал свидетельство ХВК

<дата обезличена> ХВК обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части правильного указания фамилии правообладателя земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя МАА

<дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> об устранении технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке но адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> МАА, введенный в заблуждение ПВГ, будучи не осведомленным о преступной деятельности последнего, выдал по его просьбе доверенность, исполненную на бланке серии <адрес обезличен>5, удостоверенную нотариусом Невинномысского городского нотариального округа <адрес обезличен> КСА, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>, на право оформления и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, на имя знакомого ПВГ УРД.

В период с 20 по <дата обезличена> ПВГ, действуя из корыстной заинтересованности, желая незаконно путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>. принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, осознавая, что ранее МАА никогда и никем не выделялся данный объект недвижимости, будучи осведомленным о подложности имевшейся у него копии свидетельства о праве собственности на землю на имя последнего, попросил УРД, не осведомленного о преступной деятельности ПВГ, обратиться в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

В свою очередь ХВК, исполняя отведенную ему часть преступного плана, направленного на оказание пособнической помощи ПВГ в незаконном приобретении права собственности на земельный участок, передал <дата обезличена> в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, УРД подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя МАА

<дата обезличена> УРД, выполняя просьбу ПВГ, будучи не осведомленным о преступной деятельности последнего и подложности переданного ему свидетельства обратился в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, УРД указал переданную ему ПВГ подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, выданное администрацией <адрес обезличен> на имя МАА

Вместе с заявлением УРД предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> и нотариально удостоверенную доверенность, выданную МАА <дата обезличена> на бланке серии <адрес обезличен>5.

Тем самым ПВГ, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>. по адресу: <адрес обезличен>, при пособничестве ХВК, используя не осведомленного о его преступной деятельности УРД сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы.

<дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> БЕВ, не осведомленная о преступной деятельности ПВГ и ХВК, на основании предоставленных УРД, действовавшим по просьбе ПВГ, подложных документов, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 722 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, на имя МАА, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>.

В качестве документа, подтверждающего право собственности МАА на указный земельный участок, БЕВ подготовила свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> УРД получил в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя МАА, которое передал ПВГ

Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, ПВГ обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 722 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 621 000 рублей.

Не позднее <дата обезличена> ХВК, продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ЗТМ каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати якобы выданного на имя ЗТМ, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> СНФ и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ВЛВB. Согласно свидетельству ЗТМ, фактически не имевшей право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы был предоставлен на праве бессрочного постоянного пользования для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 675 квадратных метров.

Полученная ХВК копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен> ВСН. а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>.

По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> выдано не ЗТМ, а СМЯ на земельный участок <номер обезличен> по <адрес обезличен>, кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, предоставлялся на праве постоянного бессрочного пользования ФСЮ, который право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал и, согласно постановлению главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, от земельного участка отказался.

Не позднее <дата обезличена> ХВК, находясь в здании гостиничного комплекса «Континент» по адресу: <адрес обезличен>, передал ПВГ поддельное свидетельство о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ЗТМ администрацией <адрес обезличен> якобы был выделен земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. За свидетельство ПВГ простил ХВК часть имевшегося у него ранее долга от общей суммы, превышающей 2000000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный план, ПВГ ВТ. не позднее <дата обезличена> при неустановленных обстоятельствах передал полученное им поддельную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ЗТМ, НСН, не осведомленной о его преступной деятельности.

<дата обезличена> НСН подписала заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с которым обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ЗТМ

<дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен>.

Полученное свидетельство <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ЗТМ НСН при неустановленных обстоятельствах передала ПВГ

<дата обезличена> ЗТМ, введенная в заблуждение ПВГ, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего, выдала по его просьбе доверенность, исполненную на бланке серии <адрес обезличен>4, удостоверенную МВВА нотариуса Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> ЩЛЛ зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>д-1570, на право оформления и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, на имя помощницы ПВГ СОИ.

В период с 27 по <дата обезличена> ПВГ, действуя из корыстной заинтересованности, желая незаконно путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, осознавая, что ранее ЗТМ никогда и никем не выделялся данный объект недвижимости, будучи осведомленным о подложности имевшейся у него копии свидетельства о праве собственности на землю на имя последнего, дал указание СОИ, не осведомленной о его преступной деятельности, обратиться в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, для чего передал ей подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ЗТМ

<дата обезличена> СОИ, выполняя указание ПВГ, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего и подложности переданного ей свидетельства обратилась в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, СОИ указала переданную ей ПВГ подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, выданное администрацией <адрес обезличен> на имя ЗТМ

Вместе с заявлением СОИ предоставила в Управление Росреестра по <адрес обезличен> подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> и нотариально удостоверенную доверенность, выданную ЗТМ <дата обезличена> на бланке серии <адрес обезличен>4.

Тем самым ПВГ, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества - земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>. по адресу: <адрес обезличен>, при пособничестве ХВК, используя не осведомленную о его преступной деятельности СОИ сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы.

<дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> БЕВ, не осведомленная о преступной деятельности ПВГ и ХВК, на основании предоставленных ШОП, действовавшей по указанию ПВГ, подложных документов, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 675 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, на имя ЗТМ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>.

В качестве документа, подтверждающего право собственности ЗТМ на указный земельный участок, БЕВ подготовила свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> СОИ получила в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ЗТМ, которое передала ПВГ

Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, ПВГ обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 675 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен> общей площадью 675 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 585 000 рублей.

Не позднее <дата обезличена> ХВК, продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ШВФ каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, приобрел при неустановленных обстоятельствах подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы выданное на имя ШВФ, скрепленное подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> СНФ и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ВЛВ Согласно свидетельству ШВФ, фактически не имевшему право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 700 квадратных метров.

По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> выдано не ШВФ, а ПВП При этом последний право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> не зарегистрировал.

Не позднее <дата обезличена> ХВК, находясь в здании гостиничного комплекса «Континент» по адресу: <адрес обезличен>, передал ПВГ, поддельное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ШВФ администрацией <адрес обезличен> якобы был выделен земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. За свидетельство ПВГ простил ХВК часть имевшегося у него ранее долга в сумме, превышающей 2000000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный план, <дата обезличена> ПВГ на территории <адрес обезличен> попросил ранее знакомую ему ЗОН, не осведомленную о его преступной деятельности, обратиться с заявлением в отдел по <адрес обезличен> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке но адресу: <адрес обезличен>. 3, для чего передал ей поддельное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ШВФ

<дата обезличена> ЗОН, исполняя просьбу ПВГ подписала заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с которым обратилась в отдел по <адрес обезличен> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> па имя ШВФ

<дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости - земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен>.

<дата обезличена> ШВФ, введенный в заблуждение ПВГ, будучи не осведомленным о преступной деятельности последнего, выдал по его просьбе доверенность, исполненную на бланке серии <адрес обезличен>2, удостоверенную нотариусом Невинномысского городского нотариального округа <адрес обезличен> КСА, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>, на право оформления и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, на имя СНА, оказывавшей ПВГ услуги курьера и секретаря.

В период с 20 по <дата обезличена>, точная дата следствием не установлена, находясь в здании гостиничного комплекса «Континент» по адресу: <адрес обезличен>, ПВГ, действуя из корыстной заинтересованности, желая незаконно путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, осознавая, что ранее ШВФ никогда и никем не выделялся данный объект недвижимости, будучи осведомленным о подложности имевшегося у него свидетельства о праве собственности на землю на имя последнего, дал указание СНА обратиться в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, для чего передал ей подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ШВФ

<дата обезличена> СНА. выполняя распоряжение ПВГ, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего и подложности переданного ей свидетельства, обратилась в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, СНА указала переданное ей ПВГ подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы выданное администрацией <адрес обезличен> на имя ШВФ

Вместе с заявлением СНА предоставила в Управление Росреестра по <адрес обезличен> подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> и нотариально удостоверенную доверенность, выданную ШВФ <дата обезличена> на бланке серии <адрес обезличен>2.

Тем самым, ПВГ, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества - земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>. по адресу: <адрес обезличен>, при пособничестве ХВК, используя не осведомленную о его преступной деятельности СНА, сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы.

Вместе с тем, <дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> ЛИА в результате проведения правовой экспертизы документов, представленных СНА на государственную регистрацию, вынес решение <номер обезличен> об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ШВФ, о чем уведомил последнего и СНА

В связи с этим задуманное преступление не было доведено до конца по независящим от ПВГ обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 598 000 рублей.

В результате ХВК, представив ПВГ не позднее <дата обезличена> заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю постоянное бессрочное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя МАА, не позднее <дата обезличена> заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ЗТМ, не позднее <дата обезличена> заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ШВФ содействовал совершению преступления ПВГ, представлением средств совершения преступления.

Тем самым, ХВК, действуя с единым преступным умыслом, оказал ПВГ пособничество в покушении на приобретение путем обмана права на чужое имущество - три земельных участка, принадлежащих администрации <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 621 000 рублей, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 585 000 рублей, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 598 000 рублей, а всего три участка общей рыночной стоимостью 1804 000 рублей.

При этом, довести до конца разработанный им преступный план, направленный на оказание пособничества ПВГ в хищении трех земельных участков, принадлежащих администрации <адрес обезличен>, ХВК не смог, так как <дата обезличена> Управление Росреестра по <адрес обезличен> отказало в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>.

Следовательно, ПВГ, действуя при пособничестве ХВК, попытался причинить ущерб администрации <адрес обезличен> на общую сумму 1804 000 рублей, что превышает 1000 000 рублей и в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Подсудимый ХВК в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат МОВ поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ХВК обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ХВК подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.), так как он своими умышленными действиями совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ХВК, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, однако осужден приговорами Ленинского районного суда от 18.12.2014г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 40000 рублей без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 2 года и приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 11.06.2014г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 2 года; приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 10.02.2016г. по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХВК в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие хронических заболеваний у его престарелых родителей, его возраст 54 года.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ХВК и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому ХВК наказания связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ХВК и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. Также при назначении наказания ХВК суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому ХВК дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 18.12.2014г. и от 11.06.2014г. в отношении ХВК исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания ХВК, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его, причинившим. При этом суд учитывает, что согласно разъяснению содержащемуся в п. 5
Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от <дата обезличена>) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением"
если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

В связи с чем, подлежит взысканию с ХВК солидарно с ранее осужденным ПВГ, с которого сумма в размере 621000 рублей взыскана приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 26.09.2016г., в пользу МО Администрации <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 621000 рублей 00 копеек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ХВК признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> №323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 10.02.2016г., окончательно к отбытию назначить ХВК наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) год 1 (один) месяцс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ХВК под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, срок исчислять с <дата обезличена>.

Приговор Ленинского районного суда от 18.12.2014г., которым ХВК осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 40000 рублей без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 2 года и приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 11.06.2014г., которым ХВК осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 2 года – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ХВК солидарно с ранее осужденным ПВГ, с которого сумма в размере 621000 рублей взыскана приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 26.09.2016г., в пользу МО Администрации <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 621000 (шестьсот двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ХВК взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко