Решение по делу № 2-1-713/2016 ~ М-592/2016 от 12.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года                                           город Ливны Орловской области

       Ливенский районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»                         ( сокращенное наименование - ООО«Группа Ренессанс Страхование») к Скугореву Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, указав в нем, что 04.09.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Скугорева Е.В., управлявшего автомобилем марки «Freightliner» (Фрейтлайнер), регистрационный номер №, в отношении которого риск гражданской ответственности владельца застрахован не был. Вред в данном дорожно-транспортном происшествии был причинен транспортному средству марки «Schmitz», регистрационный номер №, в отношении которого имеется договор добровольного страхования наземного транспорта, заключенный владельцем автомобиля и ООО «Группа Ренессанс Страхование».

        Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства согласно расчетов составила 121660,00 руб.

        Лицом, допустившим нарушение Правил дорожного движения, приведшее к дорожно-транспортному происшествию, является ответчик Скугорев Е.В.

         Истец произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству.

         Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 121660,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени был извещен своевременно, надлежащим образом. Ранее заявлял о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Скугорев Е.В. в судебном заседании требования признал частично, не отрицал факта произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия в результате которого был причинен вред транспортному средству, застрахованному истцом. Но полагал, что ущерб должен быть определен в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом процента износа транспортного средства согласно выводов эксперта, имеющихся в заключении по результатам судебной автотехнической экспертизы. Расходы по оплате услуг эксперта согласен нести в полном объеме.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         В силу ч.1 и 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В соответствии с ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно договору № от 25.03.2015 года страхования средств автотранспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование» застраховало риск повреждения в случае ДТП полуприцепа марки «ШМИТЦ», принадлежащего ООО «ДЛ-Транс».

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2015 года установлено, что 04.09.2015 года на 76/1394 км а/д «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Скугорева Е.В., управлявшего автомобилем марки «Фрейтлайнер», регистрационный номер №, и З., управлявшего автомобилем марки «Мерседес Бенц», с полуприцепом марки «ШМИТЦ» регистрационный номер №, повреждения причинены полуприцепу.

    Согласно материалу об административном производстве по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водитель Скугорев Е.В. к административной ответственности привлечен не был, но установлено, что причиной происшествия послужили действия Скугорева Е.В., не принявшего мер к снижению скорости, вследствие чего он не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на стоявшее транспортное средство «Мерседес Бенц» с полуприцепом, полуприцепу были причинены повреждения.

Обстоятельства установленные в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД, ответчик Скугорев Е.В. в судебном заседании не оспаривал.

Данных о страховании гражданской ответственности лица, управлявшего автомобилем «Фрейтлайнер», не установлено.

Истец в соответствии с принятыми на себя обязательства произвел выплату страхового возмещения в пользу ООО «ДЛ-Транс» в сумме 121660,00 руб., что подтверждается предоставленным платежным поручением от 01.12.2015 года.

В силу того, что со стороны ответчика не последовало признание исковых требований в полном объеме, судом была назначена автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта № от 30.06.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – полуприцепа марки «ШМИТЦ», регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ДЛ-Транс» без учета износа заменяемых деталей составляет 90 020,11 руб., с учетом износа – 63 749,07 руб.

Изменение стоимости восстановительного ремонта в сторону уменьшения связано с тем, что эксперт пришел к выводу об отсутствии необходимости замены поврежденной стойки задней левой прицепа вследствие незначительности повреждения, в данной ситуации по мнению эксперта требуется ремонт этой детали.

Сомневаться в объективности заключения экспертов у суда оснований не имеется, поэтому при оценке ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации, суд полагает руководствоваться выводами, предоставленными экспертом.

Для определения объема ущерба, подлежащего взысканию в пользу страховой компании в порядке суброгации, суд считает необходимым принять во внимание оценку ущерба с учетом износа заменяемых деталей - 63749,07 руб., что соответствует принципу возмещения убытков, согласно которому, потерпевшая сторона вправе потребовать компенсацию расходов для приведения имущества в доаварийное состояние.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу страховой компании подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, размер госпошлины от 63 749,07 руб. оставит 2112,47 руб.

    Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию в пользу ИП «Д.» стоимость услуг эксперта в сумме 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 749 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2112 ░░░. 47░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-713/2016 ~ М-592/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Группа Ренесанс Страхование"
Ответчики
Скугорев Евгений Викторович
Суд
Ливенский районный суд Орловcкой области
Судья
Окорокова Э.Н.
Дело на сайте суда
livensky--orl.sudrf.ru
12.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016Подготовка дела (собеседование)
29.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2016Судебное заседание
25.07.2016Производство по делу возобновлено
05.08.2016Судебное заседание
10.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2016Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее