Определение по делу № 2-3557/2018 ~ М-2863/2018 от 22.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдановой А. П. к Муниципальному учреждению "Комитет по строительству Администрации <адрес>" о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать отказ МУ "Комитет по строительству Администрации <адрес>" в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать устранить нарушение прав и законных интересов истца; взыскать с ответчика государственную пошлину.

Истец Балданова А.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Сукнёва Т.А. возражала против заявленных требований, кроме того считала, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках административного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина и организации, оспаривающих решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд исходит из того, что Балданова А.П. оспаривает решение органа государственной органа местного самоуправления, указанные правоотношения не подпадают под действие норм ГПК РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Кодекс административного судопроизводства РФ.

ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Балдановой А. П. к Муниципальному учреждению "Комитет по строительству Администрации <адрес>" о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №