Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2015 (2-9623/2014;) ~ М-9236/2014 от 17.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-9623/14) по иску Кадыровой ФИО7 к Кадырову ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Кадырова С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд прекратить право пользования Кадыровым М.Р. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>120, снять его с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании справки о выплате паевого взноса ЖК-237 № 18 от 27.05.2014г. В данной квартире зарегистрирован ответчик Кадыров М.Р., который членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведется, единого бюджета не имеют, длительное время в спорной квартире не проживает. Представители Банков разыскивают ответчика, приходят по адресу его регистрации, требуют погашения задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, истец находится в постоянном нервном напряжении.

В судебном заседании истец Кадырова С.М. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенном в исковом заявлении и описательной части решения. Также пояснила, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника, она лишена возможности распорядиться своей собственностью.

Ответчик – Кадыров М.Р. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом надлежаще.

Представитель ОУФМС России в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Свидетель Фахрутдинова Р.Г. допрошенная в ходе судебного разбирательства показала суду, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, истица ее соседка, ответчик ее сын, в квартире не проживает с ноября 2014г., до этого времени проживал периодически.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>120, принадлежит Кадыровой С.М. на праве собственности, на основании справки ЖК-237 № от 27.05.2004г. о выплате паевого взноса, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АБ 227760 от 27.07.2004г. (л.д.5).

Согласно справке от 24.11.2014г., выданной ТСЖ «Промышленный 237» (л.д.6), в спорной квартире зарегистрирован сын собственника ФИО3

Судом установлено, что ответчик с ноября 2014г. в квартире не проживает, что подтверждается показаниями свидетеля Фахрутдиновой Р.Г., не доверять которым у суда оснований не имеется. Из пояснений истца следует, что ответчик ее сын, веден аморальный образ жизни, пропадал на длительное время, о чем она обращалась в правоохранительные органы с заявление о его розыске, членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведется, единого бюджета не имеют, имущества для совместного пользования не приобретали.

    Учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто, право пользования ответчика указанной квартирой подлежит прекращению, он подлежат снятию с регистрационного учета решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кадыровой ФИО9 удовлетворить.

Прекратить право пользования Кадырова ФИО10 квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Промышленному району г. Самары снять Кадырова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015г.

Председательствующий: подпись              Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь