Определение по делу № 2-290/2013 (2-3414/2012;) ~ М-3543/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-290/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герес Е.В.

с участием прокурора Близняковой М.А.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко А.Н. к Гусеву Г.В., Гусевой Ю.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является собственником квартиры № хх-х дома № х по пер. П. в г. К. на основании решения М. районного суда г. К. от 15.05.20хх года. В указанном жилом помещении проживает ответчики, которые вселилась в данную квартиру не в установленном законом порядке, т.е. самовольно. На требование о добровольном освобождении квартиры Гусевы ответа не дают, документов, подтверждающих право на проживание в квартире, не представили. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.30, 35 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, просит выселить ответчиков из квартиры без предоставления ей другого жилого помещения.

Судом рассмотрение данного дела было назначено на 18.02.20хх года, однако было отложено на 18.03.20хх г., в связи с неявкой истца и представителя истца, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил.

18.03.20хх г. истец, представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела и ответчик Гусева Ю.Д. вторично не явились в судебное заседание. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик Гусева Ю.Д. так же дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дне рассмотрения дела, а поэтому не требовала рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу подаче в суд аналогичного иска в общем порядке с соблюдением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алексеенко А.Н. к Гусеву Г.В., Гусевой Ю.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения о выселении без предоставления другого жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда вступило в законную силу 03.04.2013 года.

Судья: Герес Е.В.