Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 09.01.2020

28RS0004-01-2020-000017-73

№ 1-256/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 05 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

защитника – адвоката Цеона С.А., представившего удостоверение № 535 и ордер № 09 от 05 февраля 2020 года,

подсудимого Калашникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 20 сентября 2013 года Михайловским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, пп. «а,г» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 29 августа 2018 года освобожден 11 сентября 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 23 дня,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2019 года, Калашников Андрей Владимирович, 21 мая 1975 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение у гр. Калашникова А.В., изъято 22.04.2019 года, административный штраф не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ, Калашников А.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по состоянию на 22 апреля 2019 года с 10 апреля 2019 года.

Однако, Калашников А.В., должных выводов для себя не сделал, 22 апреля 2019 года около 04 часов 44 минут находясь в состоянии наркотического опьянения в районе дома по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Зейская, 175, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTACOROLLAАХIO», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

22 апреля 2019 года около 04 часов 44 минут, в районе дома № 175 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «TOYOTACOROLLAАХIO», государственный регистрационный знак ***, под управлением Калашникова А.В., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

22 апреля 2019 года около 05 часов 25 минут, по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Зейская, 175 инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» капитаном полиции ВВ, Калашников А.В., на основании протокола 28 ВА 056678 от 22.04.2019 года был направлен на медицинское освидетельствование.

22 апреля 2019 года около 05 часов 52 минут Калашников А.В., в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Больничная, 32, был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 825 от 24 апреля 2019 года, установлено состояние наркотического опьянения - согласно справке ХТИ № 14217 от 24.04.2019 г., в моче Калашникова А.В., обнаружены морфин свыше 300 нг/мл, тропикамид, кодеин.

Подсудимый Калашников А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Калашникова А.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Калашникову А.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Калашников А.В. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникову А.В. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФесли в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Как установлено в судебном заседании, Калашников А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 20 сентября 2013 года, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелание вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения Калашникову А.В. поприговору Михайловского районного суда Амурской области от 20 сентября 2013 года, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, и основания для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

При назначении Калашникову А.В. наказания, суд оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Оснований для освобождения Калашникова А.В. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Калашникову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Калашников А.В. признан виновным в совершении умышленного преступления и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. С учётом изложенного, в отношении Калашникова А.В. необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражу – до вступления приговора законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 22 апреля 2019 года на DVD-диске с камеры видеорегистратора – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Калашникову А.В. по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 20 сентября 2013 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 20 сентября 2013 года, и окончательно назначить Калашникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Калашникову А.В. - обязательство о явке - отменить.

Избрать в отношении Калашникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Калашникова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Калашникову А.В. исчислять с 05 февраля 2020 года.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Калашникову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозапись от 22 апреля 2019 года на DVD-диске с камеры видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Калашниковым А.В. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков