Приговор по делу № 1-44/2017 от 01.03.2017

                                            1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мусина А.Э.,

защитников в лице адвокатов Кутлугильдина И.Г., Ахметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Н.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ,

Киселевой О.А., <данные изъяты>,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ,

установил:

Киселева О.А. и Гаврилов Н.П., имея умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, в крупном размере, совершили разбойное нападение на потерпевших Мусиных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут Гаврилов Н.П., находясь в СНТ «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> км автодороги Уфа-Оренбург Кармаскалинского района Республики Башкортостан, группой лиц по предварительному сговору с Киселевой О.А., действуя согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, нанес потерпевшему Мусину Р.Я. удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека<данные изъяты>, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России, от 24.04.2008года № 194 н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровья человека»), выдвигая при этом ему требования передачи ключей от автомобиля. Достигнув выполнения предъявленных требований и получив от Мусина Р.Я. ключ от зажигания, открыто похитил автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Мусину Р.Я.

В это же время Киселева О.А., осуществляя преступные намерения согласно отведенной роли, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, нанесла Мусиной Т.Р. один удар рукой по лицу, причинив тем самым последней повреждение в виде <данные изъяты>, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России, от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). В последующем Киселева О.А., применяя нож в качестве оружия, угрожая им, открыто похитила у последней золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей. Киселева О.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, применив нож, используемый в качестве оружия, осуществляя им угрозу применения насилия опасного для жизни, открыто похитила у Мусина Р.Я. золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Гаврилов П.П. и Киселева О.А. на автомобиле потерпевших с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Мусиной Т.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Мусину Р.Я. материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Гаврилов Н.П. и Киселева О.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Н.П. вину в совершенном преступлении признал в части. Пояснил, что он действительно угнал автомобиль потерпевшего Мусина Р.Я., в чем искренне раскаивается. Однако золото он не трогал, Киселеву о том, чтобы она брала золотые изделия, принадлежащие Мусиной Т.Р., не просил.

Пояснил, что в этот день они с Киселевой находились у сторожа в доме, в котором не только распивали спиртные напитки, но и неоднократно помогали ему. Никакой ссоры с Киселевой не было, он ушел протопить свой дом и покормить котенка. Через какое – то время пришла Киселева О., плакала. Сказала, что приехали родственники Камалетдинова Р., схватили ее и вытащили на улицу. При этом родственник Камалетдинова нанес ей телесные повреждения. Он пришел в дом Камалетдинова, был агрессивным, настроенным негативно, задавал вопросы, но не бил его. Камалетдинов пояснил ему, что у него сломана нога и что он не мог заступиться за Киселеву; это был муж его сестры, и что они должны с минуту на минуту приехать. Поэтому они остались их ждать. После того, как Камалетдинов <данные изъяты> все объяснил, он понял, что у него к нему нет претензий, и они стали дальше распивать алкоголь. В тот момент, когда Киселева куда – то вышла, приехали родственники Камалетдинова Р.Р. Когда они зашли, начали выяснять что здесь происходит. Он ответил, что он сейчас покажет, что здесь происходит и начал выталкивать Мусина Р.Я. на улицу. На выходе Мусин не удержался на ногах и упал на крыльце. Когда Мусины оказались на улице, у них началась паника. Он допускает, что с его стороны был один или два удара в сторону потерпевшего. Потом он услышал, как Киселева потребовала у Мусиной снять золотые украшения, откуда при этом у нее взялся нож, он не знает. Его реакция сработала так, что он потребовал от Мусина ключи от машины, чтобы уехать на ней из садовых участков. Затем он велел Киселевой, чтобы она посадила потерпевших в машину для того, чтобы на выезде им открыли ворота. Он задним ходом проехал к своему дому, чтобы взять вещи, т.к. он понимал, что совершает противоправные действия и возвращаться будет уже нельзя. Когда они доехали до своего участка, Киселева пошла за сумками, а они остались в машине. Затем, увидев ехавшую навстречу машину ВАЗ 2114, Мусины вышли с машины и побежали к ней. У него с собой не было ножа, он не высказывал никаких угроз. Он открыл дверь автомобиля и крикнул Киселевой, чтобы она поторопилась. Она прибежала, и они уехали, сдали золото, затем их арестовали. Свою вину он признает, однако какого – либо предварительного сговора на хищение имущества группой лиц не было, в данном случае имел место эксцесс исполнителя, каких – либо указаний он Киселевой не давал. Заранее каких-либо разговоров о том, чтобы похитить машину, у них не было. Он не знает, почему он не остановил Киселеву, когда увидел, что она с ножом требовала у потерпевшей золото, это был безостановочный процесс. Металлический прут он взял из забора у себя во дворе, т.к. когда они шли, Киселева его предупредила, что мужчина, который ее выгонял, очень крупный, т.е. он взял его для самообороны.

Когда Камалетдинов созванивался с потерпевшими, он услышал, как он просил их не приезжать, поэтому он забрал телефон. Считает, что Камалетдинов оговаривает их, поскольку ему не выгодно ссориться с сестрой, она полностью обеспечивает его продуктами и оказывает материальную помощь. Настаивает, что это следователь Дударев заставил их давать такие показания, чтобы дело закрылось быстрее. В материалы дела представлен нож, но не тот, что находится в материалах дела и который описывали потерпевшие.

В последующем, когда они ехали, их остановили сотрудники ДПС. Разговаривая с ним, инспектор почувствовал запах алкоголя, он прошел к ним в машину, после чего сотрудники выяснили, что машина находится в розыске. Умысла на угон автомобиля у них не было. После того, как Киселева начала похищать золото, он понял, что идти пешком оттуда будет нереально, для этих целей взял машину, чтобы просто доехать до города. С Киселевой они не обсуждали, что делать с машиной. Киселева сказала, что золото надо сдать, а машину они думали где-нибудь оставить. Подтверждает, что он заходил в ломбард, смотрел бытовую технику. Все денежные средства они не могли потратить, поскольку были задержаны почти в тот же момент, когда Киселевой была куплена бытовая техника. Оставшиеся деньги были изъяты сотрудниками полиции. Они намеревались снять на эти деньги жилье в Уфе.

Подсудимая Киселева О.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им позвонил Камалетдинов Рим, попросил помочь. Они пришли в его дом, было немного спиртного, выпили. Между делом она убиралась и готовила кушать. Гаврилов приносил воду, помогал. Потом Гаврилову надо было домой вернуться, в это время приехали Мусины, увидели две рюмки, подумали, что она и Камалетдинов распивают спиртные напитки. Они начали кричать на нее, обзываться. Она стала собираться домой. Мусин торопил ее, начал толкать ее и швырять, швырял так, что она падала и ударялась. Он ее вытолкал, она просил его, чтобы хотя бы могла надеть обувь. Но даже этого они ей не дали сделать, и она вышла в тапочках. Она забрала обувь, переоделась на улице. Его жена грубо ей сказала: «ты что, еще, не ушла что ли?!», и толкнула ее, она головой ударилась о машину Мусина, заплакала из-за этого. Когда она пришла домой, Гаврилов спросил у нее «что случилось?». Она ему ответила, что приезжали какие-то родственники Камалетдинова Р. обидели ее, просила, чтобы он заступился за нее. Они пошли в сторожевой дом. Выходя из дома, она ему сказала, что родственник Камалетдинова здоровый, и поэтому Гаврилов по пути выдернул металлический прут из забора, взял с собой. Они пришли к Камалетдинову, однако их не было. Гаврилов начал у Камалетдинова спрашивать, где эти люди, которые обидели Киселеву. Он пояснил, что приезжали его сестра с мужем, что они сейчас вернутся, приедет участковый, просил их уйти. Они с Гавриловым остались ждать Мусиных. Пока ждали, она вышла кормить собаку, взяла нож, чтобы нарезать хлеб. В этот момент она увидела, что подъехала машина и приехавшие зашли домой. Она увидела, что у Гаврилова с Мусиным началась потасовка, из-за этого она подошла к ним. При этом у нее в руках был нож, который случайно оказался в ее руках для нарезки хлеба. В этот момент она увидела, что Мусина хотела ударить Гаврилова. Она из-за этого подошла к ней и сказала, чтобы она не трогала ее мужа и просто хотела помочь Гаврилову. Мусиной она не угрожала, просто хотела убрать ее оттуда. Когда потасовка между Гавриловым и Мусиным закончилась, они отошли к машине, но там продолжили ругаться. Гаврилов выяснял, зачем Мусин обидел его девушку. В этот момент Мусина попросила от них отстать и сама предложила золото и деньги. Это ее спровоцировало, она сказала Мусиной: «снимай золото», и забрала у нее все золото. Потом у потерпевшей зазвонил телефон, она взяла трубку, начала говорить. Однако, чтобы Мусина не вызвала полицию, она отняла у нее телефон. Сим-карту вытащила и бросила в бардачок их же машины. Потом Гаврилов им сказал, чтобы они сели в машину, и они поехали задним ходом к их дому. Когда они ехали, она услышала шорох, повернулась и увидела, что потерпевшая Мусина копается в своей сумке. Ей показалось, что она хочет достать телефон, поэтому отобрала у нее сумку. Она посмотрела сумку, но в ней ничего не было. Затем она увидела у Мусина на руке золотую печатку, и велела ее снять, он снял ее, она забрала ее себе, все золото положила между сиденьями. Когда они доехали до их садового дома, Гаврилов сказал ей, чтобы она забрала свою сумку. Она пошла за сумкой, поскольку было много сугробов, она передумала идти и вернулась обратно. В этот момент она увидела, как Мусины убегают от машины на встречу автомобилю ВАЗ 2114. Она села в машину и они уехали. Доехав до дома Камалетдинова, они остановились, она открыла дверь, поставила сумку и крикнула Камалетдинову, чтобы он забрал сумку Мусиной. Поскольку ни у Гаврилова, ни у нее не было паспорта, они нашли человека, чтобы сдать золото в ломбард. Ей на телефон позвонил знакомый, у которого она спросила, есть ли у него с собой паспорт. Сказала, что у нее есть золото, которое она хотела бы сдать. Они сдали золото в ломбард, в этом же магазине выбрали два телефона и планшет. Затем они с Гавриловым хотели доехать до микрорайона ДОК, чтобы снять квартиру и переночевать. Когда они ехали, на мосту их задержали сотрудники ДПС. От угона машины она не остановила своего сожителя только потому, что им надо было доехать до города, поскольку она уже сняла золото с потерпевшей. Гаврилов ей никакой помощи по изъятию золота не оказывал, и изначально не видел, что она забирала золото. Все произошло спонтанно. Она раскаивается, просит прощения у потерпевших, и готова понести наказание за эксцесс исполнителя, поскольку ни сговора, ни умысла на разбойное нападение не было. Гаврилов похитил машину, а она только золото. Кроме того, просит снизить стоимость золота, т.к. оценку провела сама потерпевшая, неизвестно откуда взяв сумму. В ломбарде золото оценили на <данные изъяты> рублей. Потерпевшие ее оговаривают. Подтвердила, что на вырученные от реализации золота деньги они с Гавриловым хотели снять жилье и переночевать до утра. Камалетдинов также оговаривает их, потому что потерпевшая его сестра, и он материально зависит от неё. Также пояснила, что когда она у Мусиной требовала золото, она нож к горлу не представляла, только демонстрировала его. Она не выпускала нож из рук и тогда, когда Гаврилов сказал им садиться в машину.

И Гаврилов, и Киселева пояснили суду, что на предварительном следствии они давали правдивые показания, а следователь им говорил, сказать так, как будет лучше для них, советовал остаться им на своих первоначальных показаниях, чтобы им инкриминировали часть 2 статьи 162 УК РФ.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями потерпевшей Мусиной Т.Р., которая пояснила суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем поехали навестить ее родного брата, который живет на <данные изъяты> км. Кармаскалинского района и работает сторожем в СНТ «<данные изъяты>». Когда они с мужем зашли в сторожевой дом, они увидели Камалетдинова <данные изъяты> и ранее незнакомую Киселеву О.А. Они были пьяны, в связи с чем, они начали их ругать и выгонять Киселеву из дома. Муж взял ее за руку и вывел на улицу. Однако не швырял ее, ни толкал, и ни кидал. После этого они поехали в Кармаскалы по делам и за продуктами брату. Когда они возвращались, позвонили брату. Однако тот не брал трубку. Затем он ответил, но как - то отрывисто, быстро сказал «не приезжайте» и на этом связь прервалась.

Они испугались, что что – то случилось и быстрее поехали к нему. По приезду они увидели, что порядок в доме был нарушен, штукатурка с печки была осыпана, разбросаны и сломаны табуреты, в комнате все было задымлено, нечем было дышать. Было видно, что Камалетдинова побили, он сидел весь белый. Муж спросил, что здесь происходит и быстро открыл заслонку у печки. В этот момент Гаврилов, который сидел на диване, встал и сказал: «я сейчас объясню, что здесь происходит!», и начал выталкивать ее мужа на улицу, тянуть за одежду. Она не давала вытолкать их из дома, но все же под напором Гаврилова они все вместе оказались на крыльце. Гаврилов Н.П. начал бороться с Мусиным Р. и в этот момент ее муж, не удержавшись на ногах, упал на крыльце. Гаврилов начал наносить ему удары руками и ногами по всему телу. Она подбежала к ним, хотела оттащить Гаврилова от мужа, но не могла. В этот момент появилась Киселева, в ее руках она увидела нож. Она услышала, что Гаврилов требует от мужа ключи от машины. Затем ее муж встал на ноги, и они с Гавриловым пошли к машине.

В этот момент к ней подошла Киселева, ударила ее по лицу, схватила за шубу, начала тянуть ее к себе и сказала «снимай рыжье». Она не поняла, что это значит, просила, чтобы Киселева не снимала с нее шубу, т.к. у нее астма. Тогда Киселева сказала «золото снимай». При этом у нее в руках был нож. Она замешкалась и Киселева начала сдергивать с нее сережки. Однако она сказала, что сама снимет, и начала снимать с себя все золото, которое оценивает в <данные изъяты> рублей. После этого у нее зазвонил телефон, она только успела нажать, однако Киселева потребовала отдать телефон ей. Она увидела, что Гаврилов Н. сел за руль их автомобиля. Затем Гаврилов сказал им сесть в машину, Киселева также сказала им с Мусиным Р. сесть в машину, но они отказывались, и Киселева, держа в руках нож и подталкивая их, посадила на заднее сиденье их автомобиля. Мусин сел за креслом водителя, а она села за передним пассажирским креслом. Гаврилов сел за руль их автомобиля, Киселева села на переднее пассажирское кресло. Затем они задним ходом начали движение вглубь сада. В это время она начала вытаскивать из свой сумки, которая лежала у нее на коленях, деньги около <данные изъяты> рублей, и успела спрятать их в сапог. Киселева, услышав ее, развернулась в ее сторону и потребовала у нее сумку. Она передала Киселевой свою сумку, где осталось немного денег. В этот момент Киселева увидела у ее мужа печатку, потребовала ее снять и передать ей. Киселева хотела посмотреть, есть ли у ее мужа цепочка, но он сказал, что он не носит цепочек. Киселева еще до этого проверяла карманы куртки мужа, вытащила из кармана портмоне с документами. Портмоне Киселева положила на панель. Также в это время Гаврилов сказал, что они не увидят больше эту машину, так как он сдаст ее в Дему на авторазбор.

В этот момент они подъехали к их саду, Киселева пошла в дом, Гаврилов сказал выходить следом. В этот момент им навстречу выехала машина, и муж побежал к ней, она побежала за ним. Муж попросил водителя, чтобы он вызвал полицию.

В этот момент она заметила, что Киселева вернулась в их автомобиль и также села на переднее пассажирское сиденье. На их машине Гаврилов и Киселева поехали в сторону выезда из сада и проехали мимо них.

Когда они подошли к дому своего брата, она увидела на снегу свою сумку, проверив сохранность своего имущества в сумке, она обнаружила, что в ней отсутствует ее второй мобильный телефон, паспорт и личная медицинская книжка на ее имя. Её семье причинен физический и моральный вред и материальный ущерб, который для нее является значительным. Никаких документов и товарных чеков у нee на похищенные золотые изделия нет, так как все они приобретались годами и что- то ей было подарено;

-показаниями потерпевшего Мусина Р.Я., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он с супругой на своем автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, выехал в СНТ «<данные изъяты>», расположенное на <данные изъяты> км автодороги Уфа-Оренбург в Кармаскалинском районе, к брату супруги Камалетдинову Р., работающему там сторожем. В СНТ «<данные изъяты>» они приехали около <данные изъяты> часов, зашли в дом и увидели, что там находятся сам Камалетдинов Р. и ранее незнакомая девушка, как теперь им известно – Киселева, они были в состоянии алкогольного опьянения. Его супруга начала ругать своего брата из-за того, что он пьянствует, в этой связи они попросили Киселеву О.А. уйти. Она отказывалась, тогда он взял Киселеву за руку и вытолкал ее на улицу. Затем они с супругой поехали в с. Кармаскалы по делам, а также купить продукты питания для Камалетдинова Р. Около <данные изъяты> они с Мусиной Т. вернулись в СНТ «Здоровье». Когда они с Мусиной Т. вошли в сторожевой дом, они увидели, что Камалетдинов Р. сидел на диване, а рядом с ним сидел ранее незнакомый Гаврилов Н.П. В доме был беспорядок, валялись стулья, на печи была отколота штукатурка. Мусина начала ругаться на Камалетдинова Р., почему он не отвечает на телефонные звонки, так как они не могли до него дозвониться. Камалетдинов Р. ответил, что его телефоны забрал Гаврилов Н. Они начали спрашивать, что здесь случилось. После этого Гаврилов Н. встал с дивана, взял в руку металлический прут, который стоял рядом с диваном и вышел с ним на веранду, выталкивая его перед собой. Он не удержался на ногах, т.к. он был после операции и с трудом ходил, и упал. Гаврилов начал наносить ему удары руками и ногами по лицу, и по телу, и также в это время начал требовать ключи от машины. Он почувствовал, что по его голове стекает кровь. Он сказал, что ключи в машине. Гаврилов сказал ему: «Давай в машину». Он поднялся на ноги и увидел, что Киселева стоит перед его женой и держит в руках нож. Киселева хватала его жену за ворот шубы, требовала снять с себя золотые изделия. Он испугался за жену, сказал ей, чтобы она все сняла и отдала Киселевой. Они с Гавриловым в это время уже стояли около машины. Его жена начала снимать с себя золотые украшения и передавать их Киселевой. После чего Гаврилов сел за руль его автомобиля, и обнаружил, что ключей в машине нет. Гаврилов вышел из машины и снова начал требовать у него ключи, при этом схватил его за одежду. Затем он вытащил из кармана ключи от своего автомобиля и отдал их Гаврилову, так как побоялся, что они могут их убить. Затем Гаврилов сел за руль его автомобиля и сказал, чтобы они все садились в машину. Они сказали, зачем мы вам нужны, но он в приказном порядке сказал Киселевой, чтобы та нас посадила. Киселева, держа в руке нож, сказала, чтобы они сели. При этом Киселева подтолкнула супругу, и та села. Ему ничего не оставалось делать, как сесть рядом. Гаврилов и Киселева также хотели, чтобы в машину сел Камалетдинов, но так как у него были сломаны ребра и нога, он не знал как ему сесть, они уговорили их, чтобы тот остался.

Затем Киселева села на переднее пассажирское сиденье, и они поехали задним ходом. Во время движения Киселева повернулась в их сторону, стояла на сиденье на коленях спиной к дороге, и потребовала у Мусиной Т. ее сумку, при этом Киселева держала в руке нож.

Его жена отдала Киселевой свою сумку. Затем Киселева потребовала у него печатку стоимостью примерно <данные изъяты> рублей, начала искать у него золотую цепочку, но он сказал ей, что их не носит.

Затем Киселева начала ощупывать его карманы, вытащила из кармана портмоне для документов, в котором находилось свидетельство о регистрации транспортного средства на его автомобиль Фольксваген Поло, водительское удостоверение, паспорт на его имя. Проехав около 200 метров, Гаврилов остановил автомобиль, Киселева вышла и направилась в сторону садового дома, также Гаврилов сказал Киселевой, чтобы она принесла сумки. Гаврилов сказал им, чтобы они пошли за Киселевой. Они стали выходить из машины, и в этот момент он увидел, как им навстречу едет автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета. Он выбежал из машины и побежал навстречу к автомобилю ВАЗ-2114, который остановился впереди, не доезжая до них. Мусина Т. также выбежала из машины и побежала за ним. Они у водителя машины попросили вызвать полицию. В это время Киселева вернулась, и они на их автомобиле поехали в сторону выезда из сада, мимо них, выехал в неизвестном направлении. Затем, когда они подошли к дому брата, они увидели на снегу сумку жены.

Согласно оценке автомобиль стоит <данные изъяты> рублей. В результате совершенных в отношении него преступных действий ему причинен физический и материальный вред, который является для его семьи значительным. Все золото они зарабатывали годами, что - то подарили дети. Автомобиль новый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Просил удовлетворить их исковое заявление;

- показаниями свидетеля Камалетдинова P.P. в судебном заседании, который пояснил, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришли Киселева и Гаврилов. Помогли ему по хозяйству, т.к. он был после аварии на костылях со сломанной ногой и ребрами. Они посидели, выпили, Киселева приготовила покушать. Н. сказал, что у него есть <данные изъяты> рублей и что он пойдет в деревню и купит спиртное, он также добавил ему <данные изъяты> рублей. Затем Н. сходил в д. Новомусино, откуда принес 1,5 литра водки, которую они втроем начали распивать. В ходе распития спиртного О. и Н. поругались, и Н. ушел к себе домой, а О. осталась у него дома. Примерно в 12-13 часов к нему приехали его сестра Мусина Т. со своим мужем Мусиным Р. на своем автомобиле марки «Фольксваген». Когда сестра с мужем зашли в дом, они начали ругаться из-за того, что он пьянствует, начали выгонять Олесю из дома. Олеся выходить из дома не хотела и сестра со своим мужем вытолкали ее на улицу. После чего сестра сказала, что они поедут в с. Кармаскалы по делам и купят ему продукты питания, после чего приедут обратно в сад, и они уехали. Через некоторое время в дом зашли О. и Н., в руках у Н. был металлический прут, которым он начал размахивать, бил им по печке, он был агрессивно настроен, замахнулся, но он успел уклониться, и прут прошелся по печке, поэтому отлетела штукатурка. Н. спрашивал, кто обидел Олесю, он объяснил ему, что приезжала его сестра с зятем. Тогда Н. сказал, что он сломает его зятю ногу. В это время ему позвонила сестра, он снял трубку, но ответить успел только «не приезжайте», так как он испугался за сестру и зятя. Гаврилов отнял у него телефон и выключил его и сказал, что все равно их дождется. Тут Киселева сказала ему, зачем он придирается к нему, и Гаврилов отстал от него, успокоился. Пока ждали сестру и зятя, Гаврилов спросил у него на какой машине они приедут, он ответил, что на автомобиле марки «Фольксваген». Гаврилов в этот момент переглянулся с Киселевой, что - то ей шепнул. Она ему ничего не ответила, только кивала головой. Он стал предчувствовать что – то нехорошее. Однако предупредить сестру, чтобы она не приезжала, не смог, т.к. Гаврилов отнял у него телефоны. Он просил Гаврилова уйти. Сказал ему, что сейчас придет участковый, но он не уходил. Около 15 <данные изъяты> минут он услышал, что к дому подъехал автомобиль зятя. В доме в это время были только он и Гаврилов. Куда в это время ушла Киселева, он не видел. Зайдя в дом, сестра начала ругать его, почему он не берет телефон и начали спрашивать, что здесь происходит. Он ответил, что не мог ответить на звонки, так как Гаврилов забрал у него телефоны. После чего сестра и зять стали спрашивать у Гаврилова, что здесь происходит, на что Гаврилов встал с дивана, взял в руки металлический прут, который до этого принес с собой и сказал: «я вам сейчас скажу, что здесь происходит!», начал выталкивать их из дома. Гаврилов схватил зятя за одежду и начал тянуть его из дома, сестра держала зятя за одежду и не пускала его. В результате они втроем вышли из дома. Он также вышел на улицу и увидел, что Гаврилов ударил кулаком зятя по лицу, от чего зять упал на крыльце. Затем Гаврилов несколько раз пнул зятя ногой. В это время Гаврилов стал требовать у зятя ключи и документы от машины, но он сказал, что они в машине. В это время появилась Киселева, в ее руках он увидел нож. Она встала перед сестрой и начала снимать с нее золото, держа перед ней в руке нож. Сестра сама сняла с себя золото и передала его Киселевой. Затем Гаврилов сел в машину, завел ее и сказал: «быстро все в машину!». Киселева начала их заталкивать в машину. Он не знал, как ему сесть на костылях. Зять сказал: «его - то зачем, зачем он вам нужен». При этом сестра и зять не садились сами, говорили, забирайте все и оставьте нас, обещали не обращаться в полицию. Гаврилов снова сказал: «Сади их в машину!». Киселева подтолкнула его сестру в машину на заднее сиденье, и за ней сел зять, а его они оставили, и уехали. Он так и остался стоять на улице. Через некоторое время Гаврилов на машине зятя подъехал к нему, Киселева открыла дверь, выбросила ему под ноги сумку сестры и они уехали.

Также Камалетдинов Р.Р. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том №1, л.д. 219-221).

Также вина подсудимых подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Быхового С.М. о том, что он проживает в г.Уфа со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов он, созвонившись со своим другом Хаматнуровым Н., вышел на улицу погулять, где встретился с ним на аллее по ул. Мира. Они купили пиво, пили его вдвоем. В это время В. позвонила его знакомая по имени О. и попросила его съездить с ней в ломбард со своим паспортом, чтобы сдать золотые изделия. Это ему известно со слов В.. Затем О. позвонила В. и сказала, что подъехала и они, пройдя некоторое расстояние по аллее, увидели автомобиль «Фольксваген Поло» серебристого цвета, возле которого стояли ранее ему незнакомый парень, представившийся Н. и девушка по имени О., которую он ранее видел один раз с В.. Затем они с В. сели на заднее сиденье, Н. сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло», О. села на переднее пассажирское сиденье. Затем они поехали до ломбарда, расположенного по улице Первомайская г. Уфы около кинотеатра «Победа». Остановившись возле ломбарда, В. О. и Н. зашли в ломбард, а он остался на улице курить. Докурив сигарету, он также зашел в помещение ломбарда, где увидел, что Вильдан, О. и Н. стоят возле стойки и беседуют с сотрудницей ломбарда. О чем они разговаривали, он не знает, так как не вникал в разговор, он также не видел, что именно они сдавали в ломбард. Постояв в помещении ломбарда около 5 минут, он разглядывал витрину с сотовыми телефонами, затем вышел на улицу. Затем минут через 10 из ломбарда вышли В., О. и Н., после чего они сели в автомобиль. О. сказала, что купила планшет и телефон, он увидел их в руках О.. Затем они поехали в направлении микрорайона Инорс, так как О. и Н. пояснили, что им надо туда по каким-то делам, и они с В также решили с ними прокатиться. Когда они подъезжали к перекрестку улиц Вологодская – Интернациональная, их остановили сотрудники ДПС и вывели из-за руля Н. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что они передвигались на угнанном автомобиле. После этого их доставили в ОМВД России по Кармаскалинскому району. О том, что автомобиль «Фольксваген Поло», на котором они ездили, угнан, он не знал, также не знал, что в ломбард сдавали похищенные золотые изделия (том №1, л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля Хаматнурова В.Ф., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером, точное время не помнит, ему на его номер поступил звонок от ранее ему знакомой девушки по имени О, с которой он познакомился летом текущего года при совместном распитии спиртных напитков. В ходе телефонного разговора О спросила у него, есть ли у него с собой паспорт, на что он ей ответил, что паспорт у него с собой. После чего она попросила его помочь ей сдать золотые изделия в ломбард с его паспортом, он согласился. Также в ходе разговора О спросила у него, где он находится, он ей объяснил, что он находится на улице Мира на аллее. Спустя некоторое время О приехала за ним вместе своим парнем ранее ему незнакомым Н. на автомобиле «Фольксваген Поло» серебристого цвета, госномер не запомнил. В этот момент он был со своим товарищем, с которым они пили пиво. Далее они с С сели в машину, обменялись приветствиями и направились в сторону ломбарда, который расположен по улице <адрес> д.№ г. Уфы. По приезду в ломбард они втроем зашли во внутрь помещения, то есть: он, О. и ее парень Н, затем за ними вслед зашел Быховой С. С работником ломбарда разговаривали О и Н. Изначально О и Н сдали золотые изделия, из которых он увидел только золотую печатку, другие золотые изделия он не видел. После чего он передал паспорт сотруднику ломбарда. Девушка составила договор комиссии, где он в последующем расписался. В данном договоре он увидел, что за сданные золотые изделия О. и Н. получили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хотя они в руки никто никаких денег не давал. Откуда у О. и Н. эти изделия, он не знает, об этом они ему ничего не говорили. Далее они вышли из ломбарда, сели в машину «Фольксваген Поло» и они поехали, как он понял со слов находящихся в салоне автомобиля людей, в сторону микрорайона Инорс. Для чего они туда поехали, он не знает, и ни у кого не спрашивал, так как был пьяный. В пути следования по ул. Вологодская г. Уфы их остановили сотрудники ГИБДД. От сотрудников полиции ему стало известно, что они передвигались на угнанном автомобиле «Фольксваген Поло». Где и при каких обстоятельствах был угнан данный автомобиль, ему неизвестно. О. и Н. ему об этом ничего не говорили. Затем на место приехали сотрудники полиции из ОМВД по Кармаскалинскому району, от которых ему стало известно, что золотые изделия, которые они сдали в ломбард по его паспорту, похищенные. Сами О. и Н. ему об этом ничего не говорили. Какие-либо денежные средства Н. и О. ему не давали (том №1, л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Козлова Я.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает в г. Уфа. Работает приемщиком и оценщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. №. В его обязанности входит выкладка, оценка, прием товара. ДД.ММ.ГГГГ года он работал и находился на рабочем месте, примерно в <данные изъяты> часов, точное время не помнит, в помещение магазина зашли четверо лиц, из них трое мужчин и одна женщина, на них были в основном спортивные вещи, приметы описать не сможет. Сразу же подошли к нему, женщина спросила у него может ли она продать свои золотые изделия, на что он ей ответил, что может, и сопроводил ее к кассиру. В последующем, перед тем, как подойти к кассе, женщина начала снимать с себя золотые изделия, которые были на ней. Далее она сдала золотые изделия на кассу для оценки, и женщина снова подошла к нему для приобретения сотового телефона и планшетного компьютера для сына. Она выбрала планшет «<данные изъяты>» и телефон «<данные изъяты>», указанная техника стоила около <данные изъяты> рублей. Далее они забрали деньги на кассе, расплатились за товар и ушли. Примерно через 20 минут вернулись обратно все вчетвером из-за того, что планшет не включался, так как зарядка на планшете закончилась, после они снова купили телефон «<данные изъяты>», оранжевого цвета и ушли из магазина (том №1, л.д. 236-239);

- показаниями свидетеля Марвановой Л.А. о том, что она работает кассиром в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Первомайская, д. №. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов в помещение магазина зашли четверо людей, из них 3 мужчины и женщина, все были одеты в спортивные вещи. Изначально они подошли к окну, где происходит выдача б/у товаров. Далее женщина спросила, может ли она сдать либо продать золотые изделия. После она подошла к кассе и выложила все золотые изделия, а молодой парень выложил паспорт, далее она проверила золотые изделия, а именно цепочка, кольцо, серьги, браслет, печатка, данные золотые изделия были оценены на <данные изъяты> рублей. Далее она оформила договор между ним и их магазином и осуществила выплату за золотые изделия. Далее они купили сотовый телефон, планшет, расплатились за указанные вещи и ушли из магазина. Через некоторое время они вернулись в магазин, купили снова телефон и ушли. В последующем, после того, как их магазин осуществил выплату за золотые изделия, ДД.ММ.ГГГГ года золотые изделия отправили на сплав (том №1, л.д. 240-243);

- показаниями свидетеля Нечаева О.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в г. Уфе с супругой Нечаевой М.М. В СНТ «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> км автодороги «Уфа-Оренбург» Кармаскалинского района у них с супругой имеется садовый участок №№ на №-ой линии. ДД.ММ.ГГГГ года они с супругой поехали на их автомобиле ВАЗ-2114 серебристого цвета в СНТ «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов они заехали через ворота на территорию садового товарищества и возле сторожевого дома они увидели сторожа своего сада, с которым они поздоровались кивком головы. Проезжая по улице дальше в сторону своей улицы он увидел, что на перекрестке с пятой линией на дороге стоит автомобиль «Фольксваген» серебристого цвета передней частью в их сторону, у автомобиля были включены фары. Он остановил свой автомобиль, так как автомобиль «Фольксваген» мешал проезду. В это время из автомобиля из задних дверей вышли мужчина, вслед за ним вышла женщина, и они направились к ним навстречу. Мужчина и женщина были им незнакомы. Мужчина держал в руке тряпку, приложив ее к лицу. Также в это время он увидел, как в автомобиль «Фольксваген» села девушка. Когда мужчина и женщина подошли к ним, они сказали, что их избили и забрали у них машину, телефон и золото, они попросили позвонить в полицию. Затем его супруга набрала на своем телефонное номер «112», и передала телефон женщине, которая сообщила по телефону о том, что на них напали. В этот момент, автомобиль «Фольксваген», который стоял впереди, начал движение в их направлении. Автомобиль «Фольксваген» проехал мимо них вплотную и уехал в направлении выезда из сада. Мужчина сказал, что это его автомобиль, а за рулем сидит преступник. Затем они поехали на свой участок. Как выглядели парень и девушка, которые выехали из сада на похищенном автомобиле «Фольксваген», он сказать затрудняется, так как не разглядел их (том №2, л.д. 64-65);

Также вина подсудимых подтверждается показаниями Гаврилова и Киселевой, данными ими в ходе следствия (том 1 л.д. 111-114), (том №1, л.д. 117-120), (том №1, л.д. 139-142), (том №1, л.д. 147-150), (том №2, л.д. 139-140), (том №2, л.д. 131-132).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимых являются: заявление Мусиной Т.Р. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут напали на нее и ее мужа Мусина Р.Я., открыто похитили золотые изделия, 2 мобильных телефона, ее паспорт, деньги около <данные изъяты> тысяч рублей и автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, при этом угрожали им ножом (том №1, л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное в СНТ «<данные изъяты>» Кармаскалинского района РБ (том №1, л.д. 7-8); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности напротив дома <адрес> г.Уфа РБ (том №1, л.д. 26-27); протоколом явки с повинной, согласно которому Киселева О.А. заявила о совершенном преступлении (том №1, л.д.39-40); протоколом выемки, согласно которому у Хаматнурова В.Ф. изъят договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года (том №1, л.д. 58-59); протоколом выемки, согласно которому у Гаврилова Н.П. изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том №1, л.д. 62-63); протоколом выемки, согласно которому у Гаврилова Н.П. изъята пара зимних ботинок (том №1, л.д. 66-67); протоколом выемки, согласно которому у Киселевой О.А. изъята пара кроссовок (том №1, л.д. 75-76); протоколом выемки, согласно которому у Киселевой О.А. изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том №1, л.д. 80-81); протокол выемки, согласно которому у Вильданова И.Т. изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том №1, л.д. 124-125); протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Мусин Р.Я. опознал Гаврилова Н.П. как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение (том №1, л.д. 151-155); протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшие опознали Киселеву О.А. как лицо, совершившее в отношении них преступление (том №1, л.д. 156-160, л.д. 161-165); протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшие опознали Киселеву (том №1, л.д. 166-167); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (том №1, л.д. 190-191); протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе предварительного следствия осмотрены: металлический прут, мобильный телефон «Nokia №», мобильный телефон «Nokia №», мобильный телефон «Samsung №», мобильный телефон «№», паспорт Мусиной Т.Р., медицинская книжка Мусиной Т.Р., паспорт Мусина Р.Я., его водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, планшетный компьютер «<данные изъяты> мобильный телефон «Micromax №», договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, нож с деревянной рукоятью (том №1, л.д. 197-199); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.211); протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая Мусина Т.Р. опознала нож, который был в руках у Киселевой О.А. во время преступления (том №1, л.д. 222-223); протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Мусин Р.Я. опознал нож, который был в руках у Киселевой О.А. во время преступления (том №1, л.д. 226-227); заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого у Мусиной Т.Р. установлено повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (том №1, л.д. 249- 250); заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого у Мусина Р.Я. установлены повреждения в виде кровоподтека, раны, подкожного кровоизлияния лица, кровоподтека правой верхней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №2, л.д. 11-12); заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого три следа рук размерами <данные изъяты>, перекопированные на три отрезка прозрачной полимерной липкой ленты, размерами <данные изъяты> мм, изъятые с внутренней поверхности стекол водительской и пассажирских дверей автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по факту разбойного нападения в отношении Мусиной Т.Р. и Мусина Р.Я. в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, <данные изъяты> километр автодороги «Уфа-Оренбург» для идентификации личности пригодны: след пальца руки оставлен безымянным пальцем левой руки Киселевой О.А.; след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Гаврилова Н.П.; след ладони руки оставлен ладонью правой руки Гаврилова Н.П. (том №2, л.д. 22-29); заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, максимальными размерами <данные изъяты> мм, изъятый с места происшествия по факту разбойного нападения в отношении потерпевших Мусиных в СНТ «<данные изъяты>», мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у Гаврилова Н.П.; след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, максимальными размерами <данные изъяты> мм, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Киселевой О.А. (том №2, л.д. 39-42); согласно оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость автомобиля марки «Фольксваген Поло», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей (том №2, л.д. 52).

Также вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра двух рюмок, пары зимних ботинок, пары кроссовок (том №2, л.д. 59-60), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д. 63); протоколами очных ставок между потерпевшей Мусиной Т.Р. и обвиняемой Киселевой О.А.(том №2, л.д. 78-82), между потерпевшим Мусиным Р.Я. и Киселевой (том №2, л.д. 102-105).

Доводы подсудимых Киселевой О.А. и Гаврилова Н.П. о том, что какого – либо сговора на совершение преступления у них не было, опровергаются их согласованными действиями, и их же показаниями в ходе предварительного следствия, согласно которым Киселева показала, что Гаврилов ей сказал «сними с нее рыжье», она послушалась и начала снимать с потерпевшей золото (т.1, л.д.55), а также показаниями свидетелей Камалетдинова Р.Р. и Козлова Я.В., которые в ходе следствия пояснили, что действия Киселевой и Гаврилова носили согласованный характер, их умысел был направлен на хищение чужого имущества с применением ножа, используемого в качестве оружия, в крупном размере, поскольку стоимость автомобиля, согласно проведенной оценке, составила <данные изъяты> рублей и стоимость золотых изделий составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, учитывая разъяснения п. 27 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при решении вопроса о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере" или "в особо крупном размере", суд исходит из общей стоимости похищенного.

Ссылка подсудимой Киселевой О.А. на то, что действительная стоимость золотых изделий составила <данные изъяты> рублей, не может быть принята судом, поскольку данная оценка золотых изделий была произведена по цене лома.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства исследовал в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Анализируя показания потерпевших, подсудимых и свидетелей, суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Оснований для оговора подсудимых Киселевой и Гаврилова у потерпевших, свидетелей, либо для самооговора, суд не усматривает.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, на основании чего суд приходит к выводу о виновности подсудимых и квалификации действий Гаврилова Н.П. и Киселевой О.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, т. е. нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Версия подсудимых и защитников, что действия Гаврилова и Киселевой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, предварительного сговора между ними на совершение разбойного нападения не было, о применении оружия Гаврилов не знал, в данном случае имеет место эксцесс исполнителя, исследована в ходе судебного разбирательства и, по мнению суда, является несостоятельной. Совокупность исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, опровергают доводы об эксцессе каждого исполнителя, поскольку их действия были направлены на достижение единого умысла. Так, в судебном заседании как Киселева, так и Гаврилов, показали, и свидетельскими показаниями данный факт подтвержден, что после того, как они совместно сдали золото в ломбард, выручили за него денежные средства, поехали искать квартиру, в которой хотели переночевать до утра. Также о едином умысле свидетельствует и тот факт, что деньги от продажи золота в размере <данные изъяты> рублей, находились у Гаврилова.

Доводы Киселевой о том, что у нее не было умысла на хищение автомобиля, также не могут быть приняты во внимание, поскольку она села в данный автомобиль, проехала весь путь от сада до аллеи, где находился Хаматнуров, чей паспорт был использован при сдаче золота, и поехала в микрорайон Док, где они с подсудимым Гавриловым Н.П. хотели снять жилье на сутки. В данном случае действия соисполнителей квалифицированы по предварительному сговору независимо от того, кто из них фактически управлял транспортным средством.

Доводы Киселевой о том, что потерпевшим Мусиным ей причинены телесные повреждения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленная подсудимой справка о том, что она поступила в ИВС с телесными повреждениями, с достоверностью не свидетельствует о том, что данные повреждения ей нанес именно потерпевший Мусин Р.Я. В судебном заседании свою причастность к нанесению телесных повреждений Киселевой потерпевший отрицал, пояснив, что он действительно ее только вывел на улицу, каких – либо ударов ей не наносил; не обращалась и Киселева с жалобами и заявлениями о привлечении Мусина к установленной законом ответственности.

Таким образом, вина в совершении квалифицирующего разбоя по части 3 подсудимых Гаврилова и Киселевой в судебном заседании доказана.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, которые ранее судимы, также суд учитывает удовлетворительные характеристики, на учете у психиатра и нарколога не состоят, мнение потерпевших, которые на строгом наказании для виновных не настаивали, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселевой, суд учитывает ее заболевание и наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гаврилову Н.П. суд также учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с этим суд учитывает, что потерпевшим причинен крупный ущерб, который им не возмещен.

Обстоятельствами, отягчающим наказание в отношении каждого подсудимого является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции Киселевой О.А. и Гаврилова Н.П. от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданский иск потерпевших подлежит удовлетворению, вещественные доказательства передаче по принадлежности и уничтожению за ненадобностью.

Руководствуясь ст.ст.296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Киселеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Киселевой О.А. назначить к отбытию <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Киселевой О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Киселевой О.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Киселевой О.А. не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамака.

Признать Гаврилова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию Гаврилову Н.П. определить <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гаврилову Н.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Гаврилову Н.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Гаврилову Н.П. не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамака.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - возвратить подсудимым.

Гражданский иск потерпевшего Мусина Р.Я. в сумме <данные изъяты> рублей и Мусиной Т.Р. – в сумме <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимыми, содержащими под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в руки, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ими в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: <данные изъяты> Е.М.Каримова

Копия <данные изъяты>