Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5323/2018 ~ М-4772/2018 от 17.07.2018

2-5323/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Кипяткова К.А.,

при секретаре: Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аулова С. П. к ПАО СК «Росгосстрах», Баеву В. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Аулов С.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Баев В.П., управляя а/м <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося а/м <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, в результате чего совершил столкновение с указанным а/м, собственником которого является Аулов С.П. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр транспортного средства, но в выплате истцу было отказано, в связи с необходимостью предоставления надлежащим образом заверенной справки о ДТП, после предоставления указанного документы в выплате также было отказано. На основании изложенного, с учетом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 83400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с ответчика Баева В.П. сумму ущерба в размере 7400 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Касьянова Н.В. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Ответчик Баев В.П. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения указанной категории споров.

Согласно разъяснениям данным в п.п. 92-96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (п. 15.3 и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом претензии в адрес страховщика после получения истцом отказа в выплате страхового возмещения.

Ст.222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Аулова С. П. к ПАО СК «Росгосстрах», Баеву В. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков