Определение по делу № 2-466/2019 ~ М-356/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-466/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Черновой Т.С. к Чернову И.А., третьи лица: Незаметдинова О.И., Чернов А.И., ООО «Губахинская энергетическая компания», МУП «Водоканал», ООО УК «Управление городского хозяйства», о разделе лицевых счетов и определении долей в оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Т.С. обратилась в суд с иском к Чернову И.А. о разделе лицевых счетов и определении долей в оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес>

27.05.2019 года в суд поступило письменное заявление Черновой Т.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с достижением соглашения с ответчиками в рамках проведения процедуры медиации и заключением медиативного соглашения, которое будет исполняться самостоятельно. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. В связи с отказом от иска просит вернуть сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Чернова Т.С. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернов И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица: Низаметдинова О.И., Чернов А.И., представители ООО УК «Управление городского хозяйства», МУП «Водоканал» и ООО «Губахинская энергетическая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Черновой Т.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что между сторонами по делу 27.05.2019 года заключено медиативное соглашение, которое будет самостоятельно исполняться, в связи с чем, истцом подано заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований Черновой Т.С. к Чернову И.А., третьи лица: Низаметдинова О.И., Чернов А.И., ООО УК «Управление городского хозяйства», МУП «Водоканал» и ООО «Губахинская энергетическая компания» следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе самого истца.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ответчику не нарушает прав других лиц, в том числе иных участников дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составил 300,00 руб.

Согласно чеку-ордеру от 05.04.2019 года истцом в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 300,00 руб.

В связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату лицу ее уплатившему, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 300,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 05.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6984.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: