Решение по делу № 1-2/2017 (1-78/2016;) от 22.03.2016

Дело № 1-2 (33/560)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                              12 апреля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимых Кутузова И.В., Коробейниковой Т.В., защитников –адвокатов Федорова О.А., Павличенко О.А., Быкова П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чурина Г.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 11 августа 2016 года по 06 октября 2016 года и с 31 октября 2016 года по 27 февраля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 294 УК РФ,

Кутузова И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 294 УК РФ,

Коробейниковой Т.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения Чурин Г.П. обвинялся в организации вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а Кутузов И.В. и Коробейникова Т.В. обвинялись в пособничестве совершению данного преступлению при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2015 года Чурину Г.П., являющемуся адвокатом <данные изъяты> стало известно о том, что мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики будет рассматриваться дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В один из дней марта 2015 года у Чурина Г.П. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, путем внесения в официальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в административном материале о совершении Л.О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложных сведений о ее несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соучастии с секретарем судебного заседания судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики Коробейниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее знакомым ему Кутузовым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим совместно с Коробейниковой Т.В., и ранее не знакомой ему Л.О.А., в отношении которой составлен указанный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В вышеуказанный период времени Чурин Г.П., сознавая, что не сможет внести в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заведомо ложные сведения самостоятельно, решил приискать соучастников преступления. Таким образом, Чурин Г.П., действуя из корыстных побуждений, решил выступить организатором вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия путем организации внесения в официальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА №0057096 от 22 марта 2015 года, заведомо ложных сведений – записи о несогласии Л.О.А., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения группой лиц по предварительному сговору.

При этом Чурин Г.П. разработал план совершения преступления, в соответствии с которым он намеревался привлечь Кутузова И.В. в качестве пособника, который должен договориться со своей знакомой Коробейниковой Т.А., состоящей в должности секретаря судебного заседания судебного участка мирового судьи Удмуртской Республики о выносе из здания суда административного материала в отношении Л.О.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передаче указанного материала Кутузову И.В., который в свою очередь должен передать указанный материал Чурину Г.П., для организации внесения в официальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений – записи о несогласии Л.О.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Коробейникову Т.В. в качестве пособника, которая вынесет дело об административном правонарушении из здания суда для внесения в него дописки и передаст его Кутузову И.В., а также Л.О.А. в качестве исполнителя, которая непосредственно внесет ложные сведения в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Чурин Г.П., 31 марта 2015 года в дневное время во время телефонного разговора предложил Л.О.А. свои услуги по оказанию юридической помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в мировом суде Завьяловского района Удмуртской Республики, на что Л.О.А. ответила согласием. В связи с чем Чурин Г.П. предложил Л.О.А. встретиться в указанный день на <адрес>, на что последняя согласилась.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла Чурин Г.П., встретившись с Л.О.А. 31 марта 2015 года в дневное время на участке местности в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, предложил Л.О.А. вмешаться в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, для освобождения последней от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, путем внесения в официальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложных сведений – записи о несогласии Л.О.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего Л.О.А. будет освобождена от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как будет нарушен порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и привлечения его к административной ответственности, на что последняя согласилась.

В продолжение своих преступных действий, Чурин Г.П., действуя согласно разработанному им плану, 31 марта 2015 года обратился к Кутузову И.В., который оказывал ему возмездные услуги по его перевозке на личном легковом транспорте, с предложением за вознаграждение содействовать ему во вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия путем внесения в официальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложных сведений – записи о несогласии Л.О.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем достижения договоренности с Коробейниковой Т.В. о выносе из здания суда и передаче Кутузову И.В. административного материала в отношении Л.О.А. за денежное вознаграждение, на что Кутузов И.В. ответил согласием.

Реализуя единый с Чуриным Г.П. преступный умысел Кутузов И.В., действуя из корыстных побуждений, оказывая пособничество в совершении преступления, а именно, содействуя совершению преступления предоставлением информации и средством совершения преступления, 31 марта 2015 года в дневное время предложил Коробейниковой Т.В. за вознаграждение вынести из здания суда дело об административном правонарушении в отношении Л.О.А. для внесения в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений – записи о несогласии Л.О.А. с результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последняя, действуя из корыстных побуждений, ответила согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Чуриным Г.П. и Кутузовым И.В. направленный на вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия путем внесения в официальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений о несогласии Л.О.А., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Продолжая свои преступные действия Чурин Г.П., получив согласие всех соучастников на совершение преступления, сообщил Л.О.А., что договорился о выносе дела об административном правонарушении в отношении Л.О.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения в вышеуказанный акт освидетельствования заведомо ложных сведений – записи о несогласии Л.О.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего потребовал вознаграждения за указанные действия в размере 50 000 рублей, на что Л.О.А. ответила согласием.

Реализуя единый с Чуриным Г.П., Кутузовым И.В. и Л.О.А. преступный умысел Коробейникова Т.В., оказывая пособничество в совершении преступления, а именно содействуя совершению преступления предоставлением информации и средством совершения преступления, 31 марта 2015 года в дневное время, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании получить от Чурина Г.П. вознаграждение за совершение указанных действий, вынесла из здания мирового суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении Л.О.А. и передала его Кутузову И.В.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, из корыстных побуждений, выразившихся в желании получить от Чурина Г.П. вознаграждение за совершение указанных действий, Кутузов И.В., зашел в кафе <данные изъяты>», расположенное в здании мирового суда по адресу: <адрес>, куда через некоторое время подошли Чурин Г.П. и Л.О.А., где Кутузов И.В. передал дело об административном правонарушении в отношении Л.О.А. Чурину Г.П., который передал Л.О.А. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в указанных материалах дела об административном правонарушении, для внесения заведомо ложных сведений о несогласии Л.О.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Реализуя единый с Чуриным Г.П., Кутузовым И.В., Коробейниковой Т.В. преступный умысел Л.О.А., 31 марта 2015 года в дневное время, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном в здании мирового суда по адресу: <адрес>, действуя из личной заинтересованности, внесла заведомо ложные сведения о ее несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделав соответствующую дописку «не» в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, исказив тем самым смысл и фактическое содержание сведений, содержащихся в вышеуказанном акте о согласии с результатами освидетельствования. Далее Л.О.А., во исполнение ранее достигнутой с Чуриным Г.П. договоренности передала 50 000 рублей Кутузову И.В., который действуя в продолжение единого с Л.О.А., Чуриным Г.П. и Коробейниковой Т.В. преступного умысла, взял указанные денежные средства и дело об административном правонарушении в отношении Л.О.А. после чего вышел из здания кафе, расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее реализуя совместный преступный умысел, Кутузов И.В. вернул Коробейниковой Т.В. дело об административном правонарушении в отношении Л.О.А. и передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве вознаграждения за совершенные ей действия, выразившиеся в выносе вышеуказанного дела из здания суда для внесения дописки, а оставшиеся 40 000 рублей Кутузов И.В. передал Чурину Г.П. из которых Чурин Г.П. передал Кутузову И.В. 10 000 рублей в качестве вознаграждения за оказанное им содействие в совершении преступления, а именно за воспрепятствование осуществлению правосудия, выразившееся в достижении договоренности со своей знакомой Коробейниковой Т.А., состоящей в должности секретаря судебного заседания судебного участка мирового судьи Удмуртской Республики о выносе из здания суда административного материала в отношении Л.О.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передаче его Чурину Г.П. для организации внесения в официальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений – записи о несогласии Л.О.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а оставшиеся 30 000 рублей Чурин Г.П. оставил себе в качестве вознаграждения за организацию внесения в официальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений – записи о несогласии Л.О.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Совершая вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия в составе группы лиц с Чуриным Г.П., Л.О.А. и Коробейниковой Т.В., Кутузов И.В. осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что вмешивается в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия в виде незаконного избежания Л.О.А. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстной заинтересованности, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности государственных органов в сфере осуществления правосудия, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимыми заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение защитников, поддержавших данные ходатайства о прекращении уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ преступление на основании ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой степени тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляют два года после совершения преступления, то есть является истекшим 31 марта 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чурина Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 294 УК РФ, Кутузова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 294 УК РФ, Коробейниковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 294 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Чурина Г.П. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 294 УК РФ, а также Кутузова И.В. и Коробейникову Т.В. от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 294 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       Д.А. Метелягин