Решение по делу № 2а-8779/2016 от 10.11.2016

Дело №а-8779/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному иску ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» к Старшему судебному приставу МО по ИОВИП № по УФССП по МО ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО5, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № УФССП по <адрес> ФИО5 и старшего судебного пристава указанного отдела ФИО4, связанных с исполнением решения Одинцовского городского суда <адрес> о предоставлении по договору социального найма жилого помещения ФИО1

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что исполнение судебного акта имеет место на территории <адрес>. Должник (административный истец) расположен, а взыскатель ФИО1 проживает на территории <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ч.ч. 1-3 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, а именно то обстоятельство, что должником является административный истец, местом нахождения которого является <адрес>, учитывая также, что исполнение судебного акта имеет место на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что указанное выше административное исковое заявление не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по административному иску ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» к Старшему судебному приставу МО по ИОВИП № по УФССП по МО ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО5, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - передать по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>, по месту нахождения должника и месту осуществления исполнительных действий судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись