Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-207/2018 ~ М-974/2018 от 06.02.2018

№ М-974/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

20 февраля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев исковое заявление Подорожной Екатерины Александровны к директору ООО «Клинком» филиал г. Хабаровска Панчук Максиму Борисовичу о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подорожная Е.А. обратилась в суд к директору ООО «Клинком» филиал г. Хабаровска Панчук Максиму Борисовичу о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 08 февраля 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Данным определением заявителю был установлен срок для устранения недостатков до 19 февраля 2018 года.

Определение Благовещенского городского суда от 08 февраля 2018 года истцом обжаловано не было, содержащиеся в нем указания имеют обязательный для нее характер.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

19 февраля 2018 истцом во исполнение определения представлено заявление об уточнении искового заявления, при этом истцом определение Благовещенского городского суда от 08 февраля 2018 года не исполнено в полном объеме, а именно: вновь предъявлен иск к филиалу ООО «Клинком» в г. Хабаровске.

В связи с изложенным, исковое заявление с приложенными к нему документами и документы, предъявленные 19 февраля 2018 года во исполнение определения Благовещенского городского суда от 08 февраля 2018 года, подлежат возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подорожной Екатерины Александровны к директору ООО «Клинком» филиал г. Хабаровска Панчук Максиму Борисовичу о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, - возвратить.

Разъяснить Подорожной Е.А., что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же заявлением, оформленным по правилам статьей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С. Юркова