Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6167/2019 ~ М-6388/2019 от 26.11.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ООО «Русфинанс Банк» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика направлено заявление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте в ООО «Русфинанс банк», в связи с наличием задолженности у Котовой Е.А. и Котовой Ю.Ю. за потреблённую электроэнергию в размере 17 476 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с заявлением направлен оригинал судебного приказа и иные документы, необходимые для списания суммы долга.

Однако 07.10.2019 года работник ответчика возвратил вышеуказанный судебный приказ без исполнения, поскольку, к счёту, открытому в банке на имя Котовой Е.А., клиентом составлено распоряжение о списании денежных средств в пользу третьих лиц. До момента исполнения клиентом обязательств перед третьими лицами денежные средства считаются не принадлежащими клиенту.

В соответствии с положениями ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Списание денежных средств со счёта клиента банка может осуществляться без его согласия в трех указанных в ней случаях: 1) по решению суда; 2) по установлению закона; 3) по условиям договора между владельцем счёта и его контрагентом, если такая возможность предусмотрена договором банковского счёта.

Списание средств на основании исполнительных документов, выданных судами и иными органами, в соответствии с законодательством производится на основании документов, которые являются исполнительными документами, должно определяться на основании ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Соответствующей нормой предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

Исполнение банками исполнительных документов судов и иных органов осуществляется в порядке бесспорного списания средств со счёта должника.

Расчётные правоотношения, возникающие в данном случае между взыскателем и банком должника, регулируются Положением Центробанка РФ от 10.04.2006 года №285-П «О порядке приёма и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчётной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» в части, не противоречащей Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чём в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, банк обязан принять к исполнению исполнительный документы принять меры к осуществлению взыскания по нему, в связи с чем, оснований для возврата исполнительного документа у банка не имелось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило признать действия ООО «Русфинанс Банк» по возврату судебного приказа о взыскании с Котовой Е.А. и Котовой Ю.Ю. задолженности за период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 17 476 руб. 96 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 349 руб. 54 коп. незаконными и обязать ответчика принять на исполнение указанный судебный приказ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в иске отказать.Котова Е.А., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по заявлению ПАО «ТНС энерго Воронеж» вынесен судебный приказ о взыскании с Котовой Е.А. и Котовой Ю.Ю. задолженности за потреблённую электроэнергию за период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 17 476 руб. 96 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 349 руб. 54 коп.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ООО «Русфинанс Банк» направлено заявление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётном счёте в ООО «Русфинанс Банк», на основании вышеуказанного судебного приказа.

Письмом ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ возвращён без исполнения, с указанием причины, что к счёту, открытому в банке на имя Котовой Е.А., клиентом составлено распоряжение о списании денежных средств в пользу третьих лиц.

Указано, что согласно положениям ст.845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счёте, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, до момента исполнения клиентом обязательств перед третьими лицами денежные средства считаются не принадлежащими клиенту.

Сообщено, что у заявителя имеется право повторно направить в банк оригинал исполнительного документа о списании денежных средств, находящихся на счёте, принадлежащем Котовой Е.А. и об исполнении банком требований исполнительного документа при наличии на счёте клиента принадлежащих ему денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» на имя Котовой Е.А. оформлен кредитный договор №-Ф сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого на имя Котовой Е.А. открыт счёт №, предназначенный для погашения задолженности по кредитному договору.

Положениями ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что, в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заёмщику банковского счёта, все операции по такому счёту, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счёта, выдачу заёмщику и зачисление на счёт заёмщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Таким образом, соответствующий счёт, открытый на имя должника в ООО «Русфинанс Банк», предназначен только для погашения задолженности. Денежные средства, внесённые заёмщиком на данный счёт в целях исполнения обязательств по кредитному договору, с момента их поступления на счёт, являются денежными средствами банка, возвращёнными ему в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Положениями ст.ст.69 и 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику, а также на доходы должника.

Судом установлено, что денежные средства должника, находящиеся на его счёте, открытом для погашения задолженности по кредитному договору, не являются доходами должника, а являются его расходами, поскольку, они внесены в качестве оплаты долга, соответственно принадлежат банку и не являются имуществом, принадлежащим должнику.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на денежные средства, принадлежащие банку, в рамках судебного приказа, не представляется возможным, в связи с чем, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Истец не лишён возможности повторно обратиться к ответчику с заявлением о списании денежных средств, находящихся на счёте, принадлежащем Котовой Е.А. и об исполнении банком требований исполнительного документа при наличии на счёте клиента принадлежащих ему денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ООО «Русфинанс Банк» о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья