Решение по делу № 2-329/2016 (2-7133/2015;) ~ М-6590/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-329/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А., К.В.Н. к К.А.В. об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.В.А., К.В.Н. обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просят исключить земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящийся по адресу: < адрес >, а также жилое строение площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., этажность 1, с кадастровым (условным) номером №, расположенное на этом земельном участке, из совместно нажитого супругами имущества; признать за ними право собственности на < ИЗЪЯТО > долю за каждым в праве на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование иска ссылаются на то, что < Дата > открылось наследство после смерти их сына – ФИО. На момент открытия наследства ФИО находился в браке с К.А.В. По сведениям, представленным нотариусом КГНО ФИО7, наследниками к имуществу умершего ФИО являются его супруга и родители. В состав наследственного имущества входят, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящийся по адресу: < адрес > и расположенное на нем жилое строение площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. Вместе с тем, данное имущество приобретено ФИО за счет личных денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ему на основании договора дарения квартиры < адрес >.

К.В.А., К.В.Н. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

    Представитель истцов адвокат С.Э.А. в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

К.А.В., ее представитель К.А.Т. против удовлетворения исковых требований возражали пояснив, что действительно ФИО на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: < адрес >, приобретенная им в дар от отца – К.В.Н. Однако между ФИО и его родителями были напряженные отношения, в связи с чем родители требовали от ФИО возврата денежных средств за указанную квартиру. Данная квартира была продана в < Дата >, а денежные средства, полученные от продажи квартиры были переданы истцам. Спорные земельный участок и жилое строение приобретались на денежные средства семьи и заемные денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, полученные от матери К.А.В. – ФИО1

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус КГНО ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО скончался < Дата >.

Родителями ФИО являются К.В.А., К.В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РЕ № от < Дата >.

К.А.В. приходится ФИО супругой, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-РЕ № от < Дата >.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО ему на праве собственности принадлежали, в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящийся по адресу: < адрес >, а также жилое строение площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., этажность 1, с кадастровым (условным) номером №, расположенное на этом земельном участке.

В силу положений статей 1111, 1141 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом КГНО ФИО7 следует, что ФИО завещание не составлял. Наследниками первой очереди к его имуществу являются его родители К.В.Н., К.В.А., а также супруга К.А.В.

Обращаясь с иском в суд, истцы утверждают, что спорное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящийся по адресу: < адрес >, а также жилое строение площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., этажность 1, с кадастровым (условным) номером №, расположенное на этом земельном участке, не является имуществом, нажитым супругами во время брака, а следовательно все наследники первой очереди вправе получить данное имущество в долевую собственность в равных долях по < ИЗЪЯТО > каждому. С данными доводами суд соглашается по следующим причинам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ФИО являлся собственником квартиры < адрес >, полученной в дар от отца – К.В.Н., на основании договора дарения квартиры, от < Дата >. Данный договор, а также право собственности на квартиру зарегистрированы в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» < Дата >.

Таким образом, данное имущество является собственностью ФИО

< Дата > ФИО (продавец) заключил агентский договор на продажу недвижимости с ИП ФИО2, предметом которого явился комплекс работ и услуг, оказываемых продавцу по содействию в продаже однокомнатной квартиры < адрес >.

< Дата > ФИО подписал обязательство о продаже в срок до < Дата > указанной выше квартиры по цене < ИЗЪЯТО > рублей, из которых < ИЗЪЯТО > рублей – вознаграждение агента.

< Дата > между ФИО (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность однокомнатную квартиру < адрес > за < ИЗЪЯТО > рублей.

В этот же день – < Дата > между ФИО4 (продавец) и ФИО (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО купил земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящийся по адресу: < адрес >, а также жилое строение площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., этажность 1, с кадастровым (условным) номером №, расположенное на этом земельном участке. Стоимость имущества составила < ИЗЪЯТО > рублей, из которых < ИЗЪЯТО > рублей переданы продавцу в день совершения сделки, а < ИЗЪЯТО > рублей выплачены < Дата >.

Таким образом, спорное имущество приобретено ФИО хоть и в период брака, но на собственные денежные средства (в размере < ИЗЪЯТО > рублей), вырученные от продажи принадлежащей     ему квартиры, приобретенной по договору дарения до заключения брака. В связи с чем суд приходит к выводу, что спорное имущество не является имуществом, совместно нажитым в период брака ФИО и К.А.В.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права долей каждого из наследников к имуществу умершего ФИО - земельного участка с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящегося по адресу: < адрес >, а также жилого строения площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., этажность 1, с кадастровым (условным) номером №, расположенного на этом земельном участке, равна < ИЗЪЯТО >.

Разница в стоимости квартиры и приобретенных земельного участка и жилого строения в размере < ИЗЪЯТО > рублей, является общим имуществом супругов (ФИО и К.А.В.) и может быть компенсирована К.А.В. по ее требованию.

Доводы ответчицы и ее представителя о том, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры, были возвращены родителям ФИО своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ее брат ФИО обсуждал с родителями предстоящую покупку земельного участка и жилого строения и говорил о том, что приобретать это имущество намеревался на денежные средства, вырученные от продажи квартиры на < адрес >, т.к. другими денежными средствами семья не располагала. Между ним (ФИО) и родителями были хорошие отношения, родители никогда не требовали от сына возврата денежных средств за подаренную квартиру.

Ответчица в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила суду допустимых и бесспорных доказательств передачи К.В.Н. и К.В.А. денежных средств, вырученных от продажи квартиры. Напротив, заключение указанных выше договоров купли-продажи недвижимости в один день и передача во исполнение указанных договоров денежных средств свидетельствует о том, что спорное имущество приобретено ФИО за денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры.

Представленная ответчицей расписка от < Дата > о получении у ФИО1 (мать К.А.В.) денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей на покупку дачи, а также показания свидетеля ФИО1 не являются бесспорными доказательствами, что указанные денежные средства потрачены на приобретение земельного участка с кадастровым номером № в < адрес > и расположенного на нем жилого строения площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. по следующим причинам.

При совершении сделки по приобретению земельного участка и жилого строения < Дата > продавцу были выплачены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, что превышает взятые в долг у ФИО1 денежные средства. Из пояснений сторон и показаний свидетелей следует, что семья ФИО и К.А.В. не располагала крупными денежными сбережениями. На день совершения сделки кредитные договоры никем из членов семьи не заключались. Из имеющихся в материалах дела кредитных договоров видно, что ФИО были взяты потребительские кредиты в сумме < ИЗЪЯТО > рублей в ПАО < ИЗЪЯТО > < Дата > и в сумме < ИЗЪЯТО > рублей в КБ < ИЗЪЯТО > (ООО) также < Дата >, т.е. после совершения сделки. Из пояснений К.А.В. следует, что эти денежные средства были направлены на ремонт приобретенного дома.

Кроме того, ответчицей не представлено суду доказательств того, что ФИО знал о займе у ФИО1 денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, также не представлено доказательств того, что ФИО1 действительно располагала указанной суммой и могла предоставить ее в займ своей дочери.

Представленное ответчиком в материалы дела завещание ФИО, удостоверенное < Дата > нотариусом КГНО ФИО6 (спецбланк серии 39-АА №), согласно которому К.А.В. завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО, в том числе квартира < адрес >, правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет, поскольку умерший распорядился принадлежащим ему имуществом (квартирой) при жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.В.А., К.В.Н. удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого в период брака ФИО и К.А.В. имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящийся по адресу: < адрес >, а также жилое строение площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., этажность 1, с кадастровым (условным) номером №, расположенное на этом земельном участке.

Признать право собственности К.В.А., на < ИЗЪЯТО > долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящийся по адресу: < адрес >, а также жилое строение площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., этажность 1, с кадастровым (условным) номером №, расположенное на этом земельном участке,.

Признать право собственности К.В.Н. на < ИЗЪЯТО > долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящийся по адресу: < адрес >, а также жилое строение площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., этажность 1, с кадастровым (условным) номером №, расположенное на этом земельном участке,.

Определить долю К.А.В. в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящийся по адресу: < адрес >, а также жилое строение площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., этажность 1, с кадастровым (условным) номером №, расположенное на этом земельном участке, в размере < ИЗЪЯТО >.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 11.04.2016.

Судья                                                                                                    Т.В. Мишина