Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2014 ~ М-1417/2014 от 02.06.2014

Дело 2-2238/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой ФИО9 к Чиркову ДС о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Чиркову Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Чиркова Д.С. прописала последнего в указанной квартире. Однако в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал, членом ее семьи не является, вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилье не несет. Регистрация по месту жительства ответчика препятствует реализации права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. Кроме этого, она является пенсионером и нести расходы за жилищно-коммунальные услуги за двух зарегистрированных лиц, для нее является очень обременительно. Просит признать Чиркова Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снять Чиркова с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Воробьева В.Н. поддержала требования, суду пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации заключенного ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире проживает с 1991 года. В 2009 году по просьбе подруги своей дочери прописала Чиркова Д.С., регистрация по месту жительства ему необходима была для трудоустройства на работу. После регистрации по месту жительства ответчик не вселялся в жилое помещение, вещей своих не ввозил, ключи от квартиры не брал, так как не планировал в ней проживать. Ответчика видела один раз при регистрации в жилом помещении. Членам ее семьи ответчик не является. С октября 2010 года ответчика не видела, не созванивалась с ним. За коммунальные услуги ответчик никогда не платил, расходов по содержанию спорной квартиры не нес, снять его с регистрационного учета без судебного решения не может, так как не знает его место нахождения.

    Ответчик Чирков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением по известному месту регистрации, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

    Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в представителя третьего лица, с учетом поступившего ходатайства, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

    Свидетель ФИО3, суду пояснила, что ФИО1 является ее соседкой, с которой проживает в одном доме с 1991 года, знакомы около 30 лет. Чиркова Д.С.не знает и никогда не видела. Истец проживает в квартире, по адресу: <адрес> <адрес> одна, она сама осуществляет оплату коммунальных услуг. Чирков Д.С. членом семьи Воробьевой В.Н. не является, в ее квартиру никогда не вселялся, вещей своих не завозил и не проживал в квартире истца.

    Свидетель ФИО4, суду пояснила, что истицу знает с 1979 года, поскольку вместе работали, в 1991 году вместе получали квартиры в одном доме. Истец в принадлежащей ей квартире проживает одна, со слов Воробьевой В.Н. знает, что она прописала на своей жилплощади Чиркова Д.С. Точно знает, что Чирков Д.С. не вселялся в квартиру, не проживал с истицей, вещей своих в квартиру не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, не является членом ее семьи.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истец является ее матерью, проживает по адресу: <адрес>, является собственником данной квартиры. В 2009 году к ней обратилась подруга, с просьбой временно зарегистрировать Чиркова Д.С., для трудоустройства. Она попросила маму помочь в регистрации, Воробьева В.Н. согласилась и прописала у себя в квартире Чиркова Д.С., который ни когда не вселялся в квартиру Воробьевой В.Н., не проживал в ней, ни каких вещей в квартиру не ввозил, ключи от квартиры не брал, не требовал вселить его в квартиру, поскольку и не планировал жить в ней. Ответчик не является членом семьи Воробьевой В.Н., последняя видела ответчика только один раз при регистрации в жилом помещении. Она проживала с матерью до декабря 2009 года, после чего переехала на другое место жительства в г.Канске, при этом часто бывала в гостях у Воробьевой В.Н. Где в настоящее время находится Чирков Д.С. ни ей ни Воробьевой В.Н. не известно.

Суд заслушав истицу, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Воробьева В.Н. является собственником жилого помещения, общей площадью 51,2 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Чирков Д.С. с 13.10.2009 г. (л.д. 8).

Чирков Д.С. не проживает в вышеуказанной квартире, членом семьи собственника жилого помещения – Воробьевой В.Н. не является, по вышеуказанному адресу никогда не проживал, в жилое помещение не вселялся, совместное хозяйство с истицей не вел и не ведет, не имеет своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, требований о вселении не предъявлял, что подтверждается пояснениями истицы Воробьевой В.Н., а также свидетелей Юмашевой Е.В., Демьяненко Т.Б., Сухаревой Н.Г., каждый из которых суду пояснил, об указанных фактах.

Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.

Поскольку ответчик Чирков Д.С. хоть и зарегистрирован в указанном жилом помещении, но фактически ни когда не вселялся в него, не проживал, требования о вселении не предъявлял, тем самым самостоятельно распорядился своими правами и обязанностями в отношении спорной квартиры, не нес расходом по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, не является членом семьи собственника, регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, без намерения пользования жилым помещением, то есть без намерения принятия прав и обязанностей, связанных с проживания в жилом помещении, а преследовала в качестве цели регистрацию, для трудоустройства. При этом суд также учитывает, что регистрация ответчика в жилом помещении, препятствует истице, как собственнику в осуществлении её прав в отношении принадлежащей квартиры, в связи с чем, с учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой ВН к Чиркову ДС о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Чиркова ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Чиркова ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть отменено Канским городским судом на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения копии решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 30 июля 2014 года.

Судья                  М.Н. Копылова