Постановление по делу № 5-13/2018 от 29.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2018 года                     г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев материалы дела № 5-13/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Д.С., (данные изъяты) уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л :

27.01.2018г. в 11 часов 30 минут Кузьменко Д.С., находясь в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Братск, ул. Зверева, д.1, тайно, свободным доступом совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», а именно похитил сервелат «Европейский» в/у 380 гр., стоимостью 101,60 рублей.

Своими действиями Кузьменко Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании Кузьменко Д.С. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно 27.01.2018г. около 11 часов 30 минут, он зашёл в магазин «Хлеб Соль» по ул. Зверева, д.1, г. Братска, где у него возник умысел на хищение колбасы. Он взял с прилавка упаковку колбасы и положил её в карман куртки, после этого он прошёл мимо кассы и на выходе был задержан охраной.

Судья, выслушав пояснение Кузьменко Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Кузьменко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД № 741775/4 от 29.01.2018г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Кузьменко Д.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- телефонным сообщением (л.д.4);

- заявлением К.П.С. от 27.01.2018г, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 27.01.2018 года около 11 часов, находясь в магазине «Хлеб-Соль» по ул. Зверева, д.1, в г. Братске, тайно похитило имущество ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму 101,60 руб. (л.д.5);

- объяснением Р.Г.Г. от 27.01.2018г., согласно которому он работает охранником в магазине «Хлеб Соль». 27.01.2018г. около 11 часов он находился на своем рабочем месте, когда около 11 часов 15 минут, у выхода из магазина он остановил незнакомого мужчину, который пронес мимо кассы палку колбасы. (л.д.6),

- объяснением К.П.С. от 27.01.2018г., согласно которому 27.01.2018г. около 11 часов 30 минут ему позвонил контролер торгового зала Романов Георгий и сообщил, что задержал в помещении магазина мужчину, который похитил палку колбасы, стоимостью 101,60 рублей. (л.д.7),

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенной колбасы «Сервелат Европейский» в/у Омский Бекон 380 гр., составляет 101 рубль 60 копеек. (л.д.17).

Составленный в отношении К.А.И.. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Кузьменко Д.С. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина Кузьменко Д.С. в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При решении вопроса о назначении Кузьменко Д.С. административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного Кузьменко Д.С. административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом обстоятельств совершенного Кузьменко Д.С. административного правонарушения и данных его личности, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении Кузьменко Д.С. будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой он привлечён к административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кузьменко Д.С. наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьменко Д.С. суд относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.16, ░░░.110 ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░