Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2020 (2-1784/2019;) ~ М-1137/2019 от 27.09.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 марта 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца Марышевой Н.М., ответчика Рупосова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Зверевой Марии Владимировне, Звереву Роману Олеговичу, Рупосову Александру Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Зверевой М.В., Звереву Р.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Зверева М.В. и Зверев Р.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> (по 1/5 доли каждый). Собственниками оставшихся долей (по 1/5 доли) являются несовершеннолетние дети: ФИО2
(2007 г.р.), ФИО3 (2011 г.р.), ФИО3 (2013 г.р.). В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение). В течение длительного периода времени, обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с 28.01.2015 г. по 31.08.2019 г. составила 528022,29 руб., а также за указанный период начислены пени в размере 41947,99 руб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать со Зверевой М.В. и Зверева Р.О. (за себя и несовершеннолетних детей) в долевом порядке задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 528022,29 руб., пени в размере
41947,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8900 руб., расходы по оплате сведений из ЕГРН в размере 290,75 руб.

Определением Енисейского районного суда от 19.12.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рупосов Александр Иванович.

Рупосовым А.И. представлено письменное ходатайство, в котором указал, что истцом требования заявлены за период с 28.01.2015 г. по 31.08.2019 г., исковое заявление подано в суд в январе 2020 г. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. При расчете задолженности за трехгодичный период, предшествующий подаче заявления, то есть с 28.01.2015 г. по 02.01.2017 г., он задолженности перед истцом не имеет, в связи с истечением срока исковой давности. Задолженность, образовавшаяся с 29.01.2017 г. по 31.08.2019 г., составляет примерно 56208,66 руб. В связи с изложенным, просил принять и удовлетворить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности; в удовлетворении исковых требований ООО «Енисейская энергетическая компания» о взыскании задолженности за период с 28.01.2015 г. по 02.01.2017 г. и взыскании государственной пошлины за него отказать.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать со
Зверевой М.В. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере
264011,15 руб., пени – 20974 руб., расходы по уплате госпошлины – 4450 руб., расходы по оплате сведений, содержащихся в ЕГРН – 145,38 руб.; со Зверева Р.О. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 211208,92 руб., пени – 16779,20 руб., расходы по уплате госпошлины – 3560 руб., расходы по оплате сведений, содержащихся в ЕГРН – 116,30 руб.; с Рупосова А.И. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 52802,23 руб., пени – 4194,80 руб., расходы по уплате госпошлины – 890 руб., расходы по оплате сведений, содержащихся в ЕГРН – 29,07 руб.;

В судебном заседании представитель истца Марышева Н.М. требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям. Возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Рупосов А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Зверева М.В. и Зверев Р.О. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (путем направления извещений заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация
п. Подтесово Енисейского района о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель ФИО9 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Зверевой Марии Владимировне (1/5 доли), Звереву Роману Олеговичу (1/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли). Указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В связи с тем, что надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение), за период с 28 января 2015 года по 31 августа 2019 года в указанном жилом помещении образовалась задолженность в размере 528022,29 руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, иного расчета ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Зверевой М.В., Зверева Р.О., Рупосова И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители.

Таким образом, ответчики как сособственники жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а доля несовершеннолетних детей должна быть распределена поровну между их родителями, на которых возложена обязанность по содержанию детей (п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.

Родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Зверева Мария Владимировна и Зверев Роман Олегович; родителями несовершеннолетнего ФИО12
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Зверева Мария Владимировна и Рупосов Александр Иванович.

За период с 28.01.2015 г. по 31.08.2019 г. общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 528022,29 руб., то есть по 105604,46 руб. на каждого собственника.

Поскольку каждый из родителей несет ответственность по обязательствам своих детей в равных долях, то задолженность Зверевой М.В. за указанный период составляет 264011,15 руб. (105604,46 руб. – задолженность Зверевой М.В., 52802,23 руб. (105604,46/2) – задолженность ФИО2, 52802,23 руб. (105604,46/2) – задолженность ФИО3, 52802,23 руб. (105604,46/2) – задолженность ФИО3); задолженность Зверева Р.О. составляет 211208,92 руб. (105604,46 руб. – задолженность ФИО6, 52802,23 руб. (105604,46/2) – задолженность ФИО3, 52802,23 руб. (105604,46/2) – задолженность ФИО3); задолженность Рупосова А.И. составляет 52802,23 руб. (задолженность ФИО2 (105604,46/2)).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Рупосовым И.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса
Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

С настоящим иском истец обратился в суд 27 сентября 2019 г., Рупосов А.И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика 19 декабря 2019 г. Согласно приказа срок внесения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28.01.2015 г. по 31.10.2016 г. с Рупосова А.И. не подлежит взысканию, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на наличие уважительных причин, истцом не заявлено.

Из представленной истцом справки о расчете задолженности следует, что с 01.11.2016 г. по 31.08.2019 г. оплата за коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, начислена в размере 357056,57 руб. Таким образом, задолженность Рупосова А.И. за указанный период составляет 35705,66 руб. (71411,32 (1/5 от 357056,57)/2).

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с 28.01.2015 года по
31 августа 2019 года включительно, применив последствия пропуска срока исковой давности в отношении ответчика Рупосова А.И.,суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части, с ответчика Зверевой М.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере
264011,15 руб., со Зверева Р.О. – 211208,92 руб., с Рупосова А.И. – 35705,66 руб.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся задолженность, за период с 25 февраля 2019 г. по 31 августа 2019 г. начислены пени в размере 41947,99 руб.

Сумма задолженности пени, подлежащей взысканию со Зверевой М.В. за указанный период составляет 20974 руб. (8389,60 руб. – как собственника 1/5 доли, 4194,80 руб. – задолженность ФИО2, 4194,80 руб. – задолженность ФИО3, 4194,80 руб. – задолженность ФИО3); со Зверева Р.О. – 16779,20 руб. (8389,60 руб. – как собственника 1/5 доли, 4194,80 руб. – задолженность ФИО3, 4194,80 руб. – задолженность ФИО3).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, иного расчета ответчиками не представлено.

С ответчика Рупосова А.И., с учетом применения срока исковой давности в отношении задолженности по оплате коммунальных платежей, подлежит взысканию задолженность пени несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 1696,67 руб., исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.02.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
27 912,80	26.02.2019	27.03.2019	30	6,00 %	0	27 912,80 ? 30 ? 0 ? 6%	0,00 р.
27 912,80	28.03.2019	26.05.2019	60	6,00 %	1/300	27 912,80 ? 60 ? 1/300 ? 6%	334,95 р.
27 912,80	27.05.2019	31.08.2019	97	6,00 %	1/130	27 912,80 ? 97 ? 1/130 ? 6%	1 249,63 р.
						Итого:	1 584,58р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.03.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 081,50	26.03.2019	24.04.2019	30	6,00 %	0	1 081,50 ? 30 ? 0 ? 6%	0,00 р.
1 081,50	25.04.2019	23.06.2019	60	6,00 %	1/300	1 081,50 ? 60 ? 1/300 ? 6%	12,98 р.
1 081,50	24.06.2019	31.08.2019	69	6,00 %	1/130	1 081,50 ? 69 ? 1/130 ? 6%	34,44 р.
						Итого:	47,42р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.04.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 081,50	26.04.2019	25.05.2019	30	6,00 %	0	1 081,50 ? 30 ? 0 ? 6%	0,00 р.
1 081,50	26.05.2019	24.07.2019	60	6,00 %	1/300	1 081,50 ? 60 ? 1/300 ? 6%	12,98 р.
1 081,50	25.07.2019	31.08.2019	38	6,00 %	1/130	1 081,50 ? 38 ? 1/130 ? 6%	18,97 р.
						Итого:	31,95р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 28.05.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 421,00	28.05.2019	26.06.2019	30	6,00 %	0	1 421,00 ? 30 ? 0 ? 6%	0,00 р.
1 421,00	27.06.2019	25.08.2019	60	6,00 %	1/300	1 421,00 ? 60 ? 1/300 ? 6%	17,05 р.
1 421,00	26.08.2019	31.08.2019	6	6,00 %	1/130	1 421,00 ? 6 ? 1/130 ? 6%	3,94 р.
						Итого:	20,99р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 25.06.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 275,17	25.06.2019	24.07.2019	30	6,00 %	0	1 275,17 ? 30 ? 0 ? 6%	0,00 р.
1 275,17	25.07.2019	31.08.2019	38	6,00 %	1/300	1 275,17 ? 38 ? 1/300 ? 6%	9,69 р.
						Итого:	9,69р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 25.07.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 275,17	25.07.2019	23.08.2019	30	6,00 %	0	1 275,17 ? 30 ? 0 ? 6%	0,00 р.
1 275,17	24.08.2019	31.08.2019	8	6,00 %	1/300	1 275,17 ? 8 ? 1/300 ? 6%	2,04 р.
						Итого:	2,04р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.08.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
555,28	27.08.2019	31.08.2019	5	6,00 %	0	555,28 ? 5 ? 0 ? 6%	0,00 р.
						Итого:	0,00р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.09.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
						Итого:	0,00р.
Сумма основного долга: 35 701,17 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 1 696,67 руб.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Зверевой М.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4450 руб., расходы по оплате сведений из ЕГРН в размере 145,38 руб., с ответчика Зверева Р.О. госпошлина – 3560 руб., расходы по оплате сведений из ЕГРН – 116,30 руб., с ответчика Рупосова А.И., принимая во внимание, что требования истца в отношении данного ответчика удовлетворены на 0,66 %, госпошлина – 587,40 руб., расходы по оплате сведений из ЕГРН – 19,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 264011 ░░░░░░ 15 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░
20974 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4450 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 145 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 289580 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 211208 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░
16779 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░
3560 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 116 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 231664 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35705 ░░░░░░ 66 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░
1696 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 587 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 38008 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░