Решение от 06.06.2019 по делу № 2-1904/2019 от 10.04.2019

Дело №2-1904/19

№50RS0033-01-2019-001999-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Людмилы Васильевны к администрации городского округа Орехово-Зуево, Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью ФИО2 и ФИО4 был заключен брак. После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером № Истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО2, она приняла наследственное имущество, на земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37кв.м., в <адрес>е <адрес> <адрес> «Машиностроитель» <адрес>, который был построен ФИО4 и поставленный им на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что она, истица является единственным наследником, после смерти матери ФИО2 и ФИО4, поскольку других наследников нет, а ФИО2 и ФИО4 при жизни завещательных распоряжений не составляли. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истицы по надлежащей доверенности Колосов Н.В., исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Орехово-<адрес>, по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Е. исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, причин неявки суду не сообщила, возражений по требованиям не представила.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, причин неявки суду не сообщили, возражений по требованиям не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 37░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 37░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 37░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░.