Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2015 (2-6711/2014;) ~ М-6253/2014 от 18.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                            Семиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Грамолиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Грамолиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и Грамолиной Е.В. был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 5.6. Приложения № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк увеличил кредитный лимит до <данные изъяты> руб.

            Как указывает истец, Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № в ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

            Однако, как указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ. заемщик нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту: последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ., далее платежей по кредиту не поступало.

            Правилами выпуска и обслуживания банковских карт заемщику установлен 30-дневный срок возврата денежных средств про кредиту, начисленных процентов, с даты направления требования о досрочном истребовании кредита.

            Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое в установленный срок исполнено не было.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. в том числе:

    - <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. – начисленные проценты и комиссии;

<данные изъяты> руб. – пени и штрафные санкции.

            Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика Грамолиной Е.В.

            Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Манаенков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

         Ответчик Грамолина Е.В. исковые требования признала в полном объеме (л.д. _____).

         Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание иска Грамолиной Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Грамолиной ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

                      Судья                                                                                         И. В. Хрячков