Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 первоначально обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 взял у нее в долг <данные изъяты>. на срок до конца ДД.ММ.ГГГГ После неоднократных просьб вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. вернул только <данные изъяты>., о чем имеется его расписка. ДД.ММ.ГГГГ. вернул еще <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. обещал вернуть оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> но так и не выполнил своего обещания. В письменном виде указал, что обязуется в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>., чем полностью будет закрыт долг. Однако до настоящего времени долг по договору займа не погашен.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик написал заявление в УМВД г.о.Самара о вымогательстве, но состава преступления в действиях истца правоохранительными органами не установлено. Кроме этого, в присутствии соседей и знакомых, ответчик оскорблял ее и обвинял в вымогательстве, чем нанес серьезный моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>

 В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 неоднократно звонила ответчику, чтобы он добровольно вернул ей долг по договору займа, но тот только бросает трубку. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заказной почтой претензию в адрес ФИО4 как по фактическому месту жительства, так и по месту регистрации, но ответчик свои обязательства не исполнил в предложенный ему срок.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ. является инвалидом первой группы, три раза в неделю посещает гемодиализ по пять-шесть часов в день. ФИО4 знал и знает о состоянии ее здоровья, и что она нуждается в денежных средствах, но требование о возврате игнорирует.

Согласно расчету в порядке ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользваоние чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп. (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 11% /360 дней = <данные изъяты>

Истец просила взыскать с ФИО4 в ее пользу: 1) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; 3) компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.; 4) расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г.Самары дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО7 и представитель истца адвокат ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом-лично под расписку. От истца в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки в суд по состоянию здоровья, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещений по адресу регистрации <адрес>, (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), а также по адресу фактического проживания: <адрес> указанному истцом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

При таком извещении нарушения права ответчика на участие в рассмотрении дела признано быть не может, поскольку процессуальный закон возлагает риски от действий (бездействия) на заинтересованных лиц, каковым является ответчик, не получивший корреспонденции по месту своей регистрации. Доказательства неполучения корреспонденции ответчиком по вине органа почтовой связи не представлено.

Неполучение ответчиком судебных извещений в силу главы 10 ГПК РФ не снимает с суда обязанности по рассмотрению предъявленных к нему исковых требований и принятии решения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен подлинник расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 передал <данные изъяты> руб. в счет погашения долга ФИО2 До конца ДД.ММ.ГГГГ отдает <данные изъяты>., долг закрывается. До конца ДД.ММ.ГГГГ обязался принести <данные изъяты> руб.

Согласно копии повторного свидетельства о перемене имени, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО2 переменила фамилию на ФИО3.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу долг в размере 48 000 руб. до конца 2014 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Требования о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств основаны на ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до принятии ФЗ от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ. В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ N 42-ФЗ от 08.03.2015г., действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Данная правовая позиция ВС РФ и ВАС РФ не применяется с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с признанием не подлежащим применению п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составит <данные изъяты>

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

3) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

4) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

5) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

6) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

7) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

8) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

9) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

10) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

11) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

12) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

13) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

14) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

15) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

16) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

17) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

18) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

19) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

20) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, как следует из указанной нормы закона, компенсация причиненного морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права.

Истец основывает свои требования о возмещении компенсации морального вреда тем, что ответчик обратился в УМВД г.о.Самара с заявлением в отношении нее о вымогательстве, а также оскорблении ее и обвинении в вымогательстве ФИО4

в присутствии ее знакомых.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда, в том числе, решений суда о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ (за клевету), к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ (за оскорбление).

Требования о взыскании компенсации морального вреда связаны с не своевременным возвратом ответчиком долга по договору займа, следовательно, с нарушением имущественных прав. Действующим законодательством компенсация морального вреда на нарушение имущественных прав не предусмотрена.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется.

Оснований для взыскания расходов по оплате юридических в сумме <данные изъяты> руб. суд не находит, так как истцом суду не представлены доказательства несения данных расходов. Истица не лишена возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.100 ГПК РФ при предоставлении необходимых документов.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

*******