Решения по делу № 2-2339/2017 ~ М-1890/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-2339/17                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             25 октября 2017 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца                            Никитаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) к Капинос Андрею Леонидовичу, Капинос Галине Николаевне, ООО «РусЛес» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Владбизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Капинос Г.Н., Капинос А.Л., ООО «РусЛес», в котором поставило вопросы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Капинос А.Л. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на покупку коммерческого транспорта в размере 5000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Капинос Г.Н., ООО «РусЛес» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Капинос А.Л. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 14000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Капинос Г.Н., ООО «РусЛес» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В обеспечение возврата предоставленного по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Капинос А.Л. заключен договор залога , предметом которого являются транспортные средства:

ХАРВЕСТЕР PONSSE «ERGO», год выпуска 2007, ПСМ СА , заводской номер машины , двигатель , рег. знак ,

ФОРВАРДЕР PONSSE «ВUFFALO», год выпуска 2007, ПСМ СА , заводской номер машины , двигатель , рег. знак .

Обязательства, обеспеченные залогом до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Представитель истца Никитаева Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчики Капинос Г.Н. и А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

    

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Капинос А.Л. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на покупку коммерческого транспорта в размере 5000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Капинос Г.Н., ООО «РусЛес» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Капинос А.Л. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 14000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Капинос Г.Н., ООО «РусЛес» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В обеспечение возврата предоставленного по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Капинос А.Л. заключен договор залога , предметом которого являются транспортные средства:

ХАРВЕСТЕР PONSSE «ERGO», год выпуска 2007, ПСМ СА , заводской номер машины , двигатель , рег. знак ,

ФОРВАРДЕР PONSSE «ВUFFALO», год выпуска 2007, ПСМ СА , заводской номер машины , двигатель , рег. знак .

Несмотря на принятые обязательства, ответчики уклоняются от надлежащего исполнения своих обязанностей.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2501511,62 руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере 971343,30 руб., проценты по основному долгу в размере 1530168,62 руб.).

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5281512,70 руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере 740000 руб., проценты по основному долгу в размере 4541512,70 руб.).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом того, что ответчики не исполняют обеспеченные залогом обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предметы залога путем продажи на публичных торгах транспортных средств ХАРВЕСТЕР PONSSE «ERGO», ФОРВАРДЕР PONSSE «ВUFFALO», определив первоначальную продажную стоимость в соответствии с отчетом ООО «ВладИнком-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5710000 руб. и 5430000 руб. соответственно.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

    

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 61315,12 руб.

Учитывая заявленную истцом цену исков, объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения, с ответчиков в пользу ЗАО «Владбизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53115,12 (47115,12+6000).

Кроме того, ЗАО «Владбизнесбанк» понесены расходы на оценку в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку ЗАО «Владбизнесбанк» произведена уплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ, то в силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ денежные средства в размере 8200 руб. подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2501511 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5281512 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53115 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ PONSSE «ERGO», ░░░ ░░░░░░░ 2007, ░░░ ░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5710000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

░░░░░░░░░ PONSSE «░UFFALO», ░░░ ░░░░░░░ 2007, ░░░ ░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5430000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №40101810800000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041708001, ░░░ 332701001, ░░░ 3327102084, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 17401000000).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

2-2339/2017 ~ М-1890/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный банк развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество)
Ответчики
Капинос Андрей Леонидович
Капинос Галина Николаевна
Общество с ограниченной ответственностью "РусЛес"
Суд
Ленинский районный суд г. Владимира
Судья
Барабин Алексей Анатольевич
Дело на сайте суда
leninsky--wld.sudrf.ru
11.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2017Передача материалов судье
14.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.08.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
29.09.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
29.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.05.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее