Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2021 ~ М-274/2021 от 20.01.2021

Производство № 2-2391/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000665-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 19 февраля 2021 год

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.

При секретаре Тихоновой В.В.

с участием ответчиков Лупина А.А., Лупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Лупину Алексею Анатольевичу, Лупиной Евгении Александровне о возложении обязанности демонтировать незаконно установленную конструкцию,

установил:

ООО «Мегаполис» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения – ***. ООО «Мегаполис» является управляющей компанией в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

При исполнении своих обязанностей ООО «Мегаполис» произведен осмотр общего имущества и установлено наличие на межэтажных лестничных клетках кладовых.

06.08.2020 года ООО «Мегаполис» получило предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Государственная жилищная инспекция обязала принять меры к устранению нарушений в частности обеспечить свободный доступ в места общего пользования, являющимся общим имуществом многоквартирного дома в подъездах *** и ***, а именно лестничных площадок и расположенных на них отопительных приборов и оконных проемов до 30 января 2021 года.

Полагая, что ответчики являются лицам, которые осуществили возведение перегородки перекрывающий доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

просят суд обязать Лупина Алексея Анатольевича, Лупину Евгению Александровну за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки и двери, установленных на лестничной клетке в подъезде *** по адресу: ***, а также восстановить отделочные поверхности стен, потолка и пола лестничной клетки, очистив помещение от образовавшегося мусора в процессе разборки, от строительных материалов и изделий в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

В ходе производства по делу от представителя ООО «Мегаполис» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчики по делу не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, у представителя истца имеются полномочия на отказ от исковых требований (доверенность б/н о 20.01.2021 года), суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, абз 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» от требований к Лупину Алексею Анатольевичу, Лупиной Евгении Александровне о возложении обязанности произвести определённые действия.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Лупину Алексею Анатольевичу, Лупиной Евгении Александровне о возложении обязанности демонтировать незаконно установленную конструкцию - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья: И.В. Гокова