Приговор по делу № 1-106/2015 от 13.01.2015

Дело № 1-106/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя транспортного прокурора Бондаренко М.В.,

подсудимого Соболева Е.Ю.,

защитника – адвоката Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Соболева Е.Ю., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Соболев Е.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 25 октября 2014 года, около 16 часов 20 минут, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением не осведомленного о его преступных намерениях Ч, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 км восточнее от железнодорожного полотна перегона «<данные изъяты> железной дороги и на расстоянии 700 м западнее от дома <адрес обезличен>, после чего, вышел из указанного автомобиля и зашел на указанный участок местности где, 25 октября 2014 года, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля», приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой в высушенном состоянии 249,80 грамм, которое уложил, в принесенный с собой полимерный пакет. После чего Соболев Е.Ю., с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Ч., на участок местности, расположенный на расстоянии 400 м юго - западнее от дома <адрес обезличен>, где вышел из салона указанного автомобиля и 25 октября 2014 года в 16 часов 30 минут, на вышеуказанном месте был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 249,80 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Соболев Е.Ю. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Соболев Е.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался от предложенной следствием юридической оценки действий Соболева Е.Ю., изменив обвинение в сторону смягчения, попросив исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вмененное, квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Суд принимает позицию государственного обвинителя в строну смягчения, считая ее наиболее правильной и обязательной в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, но никак о признании правильности юридической оценки его действий.

В остальной части, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Соболева Е.Ю., с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболева Е.Ю., по делу не имеется.

Соболев Е.Ю. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, к смягчающим наказание Соболева Е.Ю. обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует также из материалов дела, Соболев Е.Ю. по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Соболева Е.Ю. без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения Соболеву Е.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соболевым Е.Ю. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Соболевым Е.Ю. преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соболева Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Соболеву Е.Ю. испытательного срока в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Соболева Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Обязать Соболева Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в полимерном пакете, массой 249,80 грамм; ватные тампоны, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2015 года.