Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3275/2020 от 06.05.2020

№

УИД 26RS0№-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа к Джаммаеву Р. Н., Бостанову Р. Х. о расторжении договора аренды земель и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа обратились в суд с исковым заявлением к Джаммаеву Р. Н., Бостанову Р. Х. о расторжении договора аренды земель и взыскании задолженности по арендной плате.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, стороны не явились об уважительности причин своей неявки, суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа к Джаммаеву Р. Н., Бостанову Р. Х. о расторжении договора аренды земель и взыскании задолженности по арендной плате - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа к Джаммаеву Р. Н., Бостанову Р. Х. о расторжении договора аренды земель и взыскании задолженности по арендной плате - оставить без рассмотрения.

На определение Промышленного районного суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Л.В. Сподынюк