Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9150/2016 ~ М-8869/2016 от 02.08.2016

Дело № 2- 9150 /1/ 16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Алмазове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Чибисову И. В. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП. Чибисов И.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением Скопенко В.В., которому истцом выплачено страховое возмещение по ОСАГО № руб. ЗАО «МАКС» просило взыскать с ответчика в порядке регресса эту сумму и расходы по уплате госпошлины – № руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ЗАО «МАКС» застраховало по ОСАГО автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чибисову И.В. В период предусмотренный договором (с ДД.ММ.ГГГГ.) - ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Чибисова И.В., находящегося в состоянии опьянения, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением Скопенко В.В., что подтверждается материалами дела. Виновником ДТП был признан Чибисов И.В. Обстоятельства ДТП и произведенные ЗАО «МАКС» выплаты страхового возмещения ответчиком не оспариваются. Сведения об управлении автомобилем Чибисовым И.В., находящимся в состоянии опьянения, подтверждены постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1081, 965 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 14 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доводы истца обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Взысканию с Чибисова И.В. в пользу истца подлежит № руб., в том числе: убытки в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины – № руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2016░.