Постановление по делу № 4/16-48/2020 от 14.02.2020

Материал №4/16-48/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермский край             11 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Репиной О.В.,

осужденной Старковой А.Б.,

адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Чумак Т.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной

Старковой А.Б., ..... судимой:

- ..... по п. «г» ч.2 ст.117, ст.156, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Адвокат Чумак Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Старковой А.Б., отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержала в судебном заседании.

Осужденная Старкова А.Б. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство адвоката.

От законного представителя потерпевшего в материалах дела имеется телефонограмма, оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Репина О.В. сообщила, что администрация исправительного учреждения ходатайство адвоката находит подлежащим удовлетворению, поддерживает, поскольку Старкова А.Б. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Прокурор Русаков С.С. находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Старкова А.Б. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... прибыла .....; отбывает наказание в обычных условиях; в ФКУ ИК-..... получила образование по профессии «Швея», привлечена к оплачиваемому труду швеей цеха № ....., к руду относится добросовестно, является передовиком производства; согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территории ИУ регулярно; в общественной жизни отряда выполняет разовые поручения; воспитательные мероприятия посещает, старается реагировать на них правильно; общие собрания, лекции посещает, принимает участие в обсуждении вопросов; участвует в психологических тестах, стремится к корректировке своей личности; имела исполнительный лист, который погашен в полном объеме; характеризуется положительно.

Старкова А.Б. за весь период отбывания наказания 5 раз поощрялась, согласно приказов от ....., ....., ....., ..... и ..... за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, представленных характеристик на Старкову А.Б., отражающих положительное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Старкова А.Б. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, применительно к осужденной Старковой А.Б., близки к достижению, дальнейший контроль за ее поведением в течение не отбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Чумак Т.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения Старковой А.Б. подлежит удовлетворению, с возложением на осужденную ограничений и обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Чумак Т.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказанияСтарковой А.Б. – удовлетворить.

Заменить Старковой А.Б., ..... неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Старковой А.Б. исчислять со дня ее освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, период нахождения Старковой А.Б. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденной из расчета 1 день нахождения осужденной в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы, с учетом изъятий, указанных в ч.3 ст.49 УИК РФ.

Установить Старковой А.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Старкову А.Б. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий / подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова