Решение по делу № 2-837/2011 ~ М-897/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-837/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2011 года р.ц. Шипуново

    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Миляева О.Н.

при секретаре Батуриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гришина В.И. к Васильевой В. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Васильевой В.Н. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя мотоблоком, стал участником дорожно-транспортного происшествия, возникшего в результате столкновения с мопедом под управлением Васильевой В.Н., которая при совершении маневра поворота не справилась с управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью, в виде перелома чешуи правой височной кости с рвано ушибленной раной в теменной области справа.

Противоправными действиями Васильевой В.Н. ему были причинены физические страдания, после перенесенной травмы он стал страдать частыми головными болями, нарушением координации движений, ему требуется санаторное лечение.

В судебном заседании истец Гришин В.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске, дополнив тем, что помимо физических страданий, выразившихся в перенесенной физической боли, как при получении телесных повреждений, так и во время лечения, ему были причинены и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за состояние своего здоровья и жизни, отрыве от дома на период прохождения стационарного лечения, невозможности выполнения домашней работы. В настоящее время он страдает частыми головными болями, нарушением координации движения, в силу состояния своего здоровья не может выполнять работу, которую мог делать до причинения ему травмы Васильевой В.Н.

Ответчик Васильева В.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, пояснив, что она не работает, является студенткой заочного отделения Современной гуманитарной академии.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.Н. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью Гришину В.И. по неосторожности, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 17.30 часов до 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.Н., управляя мопедом марки «Рассер Метеор» в направлении от пе<адрес> к <адрес> в <адрес>, по участку местности, расположенному в 22-х метрах в северном направлении от домовладения по адресу <адрес>, где в тот момент на мотоблоке проезжал Гришин В.И., действуя небрежно и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, при совершении маневра поворота не справилась с управлением и допустила столкновение с мотоблоком на котором находился Гришин В.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия Васильева В.Н. по неосторожности причинила Гришину В.И., телесное повреждение в виде перелома чешуи правой височной кости с рвано ушибленной раной в теменной области справа, причинившее тяжкий вред здоровью, так как являлось опасным для жизни.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, обстоятельства причинения Васильевой В.Н. Гришину В.И. вреда здоровью, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда при рассмотрении данного гражданского дела.

В результате полученных телесных повреждений Гришин В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах уголовного дела в отношении Васильевой В.Н., осужденной по ч. 1 ст. 118 УК РФ, обозренными в судебном заседании.

Действиями Васильевой В.Н. Гришину В.И. были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), выразившиеся в том, что истец испытывал физическую боль как при причинении ему травмы, так и впоследствии при лечении, испытывал переживания за состояние своего здоровья и жизни, так как им была получена травма головы, переживания, вызванные отрывом от дома, невозможностью в связи с состоянием своего здоровья выполнения домашней работы, которую он выполнял до происшествия, отвлечением его от обычной повседневной жизни в связи с посещениями лечебного учреждения до госпитализации и после нее, участием в следственных действиях в рамках возбужденного по факту причинения ему вреда здоровью уголовного дела и в суде.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень вины Васильевой В.Н., совершившей преступление против личности по неосторожности, личность потерпевшего, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, а также требования разумности и справедливости.

Суд, кроме того, учитывает материальное положение Васильевой В.Н., не работающей, являющейся студенткой.

Удовлетворяя исковые требования, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчицы в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственной пошлины, исходя из требований неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришина В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой В.Н. в пользу Гришина В.И. компенсацию морального вреда в сумме 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей.

Взыскать с Васильевой В.Н. в доход МО <адрес> государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Миляев О.Н.