Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-309/2012 от 23.04.2012

дело №4/13-309/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 18 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора МИХЕЛКИНА К.В.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ХВОРИКОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА о пересмотре приговоров и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ01 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы и по совокупности этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден с учётом внесённых в приговор кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ изменений за 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году и 10 месяцам лишения свободы, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам и 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 03 годам и 01 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он же осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы и за совокупность этих преступлений с преступлениями, за которые осужден ранее, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 04 годам лишения свободы; в кассационном порядке этот приговор не обжаловался.

Ни один из этих приговоров не пересматривался в связи с изменениями, вносимыми в УК РФ,

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговоры в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст.15 УК РФ, с изменением категории тяжести преступлений и с сокращением сроков наказаний за них.

Исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого удовлетворить частично, т.е. заменить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ на наказание, не связанное с лишением свободы, незначительно сократить наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит возможным согласиться с мнением прокурора.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому его категория не подлежит изменению, однако подлежит замене на более мягкое назначенное ему за это преступление наказание, т.к. оно совершено впервые и при отсутствии отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и его общественная опасность не позволяют суду изменить категорию этого преступления на менее тяжкую; в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что смягчает наказание ФИО1 его способствование раскрытию преступления, и это обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но суд не считает возможным сократить назначенное осужденному по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ-141, поскольку его размер находится в пределах 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы (04 года).

ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст.158 УК РФ (от 2-х лет); поскольку произошло смягчение наказания за совершённые ФИО1 преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, то в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ имеет обратную силу и назначенные осуждённому наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат сокращению, но в незначительном размере; этим же законом внесены изменения в санкции ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, однако изменению подверглись альтернативные лишению свободы наказания, которые сами по себе не улучшают положение ФИО1, в связи с чем назначенные ему по этим нормам уголовного закона наказания не подлежат изменению по ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ;

из текстов приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено; отсюда имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции, однако наказание ФИО1 с учётом рассмотрения его дел в общем порядке назначено в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ-141 и ФЗ-420 УК РФ, т.е. не свыше 04 лет лишения свободы, и не подлежат сокращению по этому основанию.

Систематичность совершения ФИО1 умышленных преступлений корыстной направленности, фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, повышенная общественная их опасность не позволяют суду изменить категорию тяжести указанных преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 опересмотре приговоров с сокращением наказания удовлетворить частично и считать его осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ 01 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам лишения свободы и по совокупности этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ – к 02 годам и 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учётом внесённых в приговор определением кассационной инстанцией от ДД.ММ.ГГГГ изменений за 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году и 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году и 09 месяцам лишения свободы, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам и 08 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 02 годам и 09 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году и 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году и 11 месяцам годам лишения свободы, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения и 10 месяцам лишения свободы и за совокупность этих преступлений с преступлениями, за которые осужден ранее, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 03 годам и 09 месяцам лишения свободы;

востальной части эти же приговоры оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья