Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2016 ~ М-261/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации права и об исправлении ошибки признании земли сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации муниципального района <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она после смерти мужа ФИО3 приняла наследство состоящее в том числе из земельного участка. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 09.02.2000г.. Однако в графе «Объект права» вместо земель сельскохозяйственного назначения, указано: земельный участок для производственных целей. На основании чего просит суд внести изменения в свидетельство, где в графе «Объект права» указать: земли сельскохозяйственного назначения, внести изменения просит с 2000 года.

Также, на основании Постановления <адрес> № от 20.05.1992г. ФИО3 (покойному мужу) был выдан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 11,2 га, для ведения крестьянского фермерского хозяйства из земель совхоза «Приморье», что подтверждается Государственным актом, в экспликации к акту указан вид пользования землёй: сельскохозяйственное угодье (пашни), затем 26.05.1992г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю где также вид предоставления земли (т.е. категория) сельскохозяйственные угодья (пашни). Считает, что таким образом ФИО3 изначально были выданы земли сельскохозяйственного назначения. Постановления органа местного самоуправления о переводе земель в иную категорию не было, однако земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с указанием категории, как земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения.

Постановлением Администрации муниципального района <адрес> от 25.11.2014г. №.8 категория земли была переведена в земли сельскохозяйственного назначения, которое как считает истец дополнительно подтверждает, что ранее в ГКН была допущена кадастровая ошибка, при постановке земельного участка на кадастровый учёт, хотя изначально земля была сельскохозяйственного назначения.

Просит суд признать земли сельскохозяйственного назначения и исправить ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 112000 кв.м., по адресу <адрес> КСХП «Приморье».

В судебном заседании истец ФИО1, а также её представитель ФИО4 требования поддержали в полном объёме, на основании вышеизложенных обстоятельств.

Представитель ответчика руководитель МКУ «КУМИ администрации муниципального района <адрес>» ФИО5, в судебном заседании, исковые требования не признал и просил применить последствия процессуального пропуска срока для подачи искового заявления в суд.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании доводов изложенных в письменном отзыве, просил в исковых требованиях ФИО1 отказать.

Заслушав лиц участвующих при рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым требования ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Поэтому заявляя требования, ФИО1 реализовала своё право, определила суть своих исковых требований и круг ответчиков, к которым предъявила иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании постановления № от 20.05.1992г. (л.д. 6) ФИО3 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 11, 2га, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из земель совхоза «Приморье», что подтверждается: государственным актом (л.д. 27-28 – акт САМ №) и свидетельством о праве собственности (л.д. 7 – свидетельство от 26.05.1992г.).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, оставшегося после смерти мужа ФИО3, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону от 24.01.2000г. (л.д. 8). На основании данного свидетельства ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 09.02.2000г., где в разделе «Объект права» указано: «земельный участок для производственных целей, площадь: общая 112000 кв.м. (л.д. 5 – свидетельство о государственной регистрации права). На основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> от 25.11.2014г. №.8 (л.д. 22) указанный земельный участок переведён из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны безопасности и земель иного специального назначения в категорию земель сельскохозяйственного назначения земельный участок для производственных целей, площадью 112000 кв.м., было выдано новое свидетельство о государственной регистрации права от 10.04.2015г. (л.д. 35), где в графе «Объект права: указано: «земельный участок для производственных целей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела, ранее зарегистрированное право на недвижимое имущество в установленном законом порядке ФИО1 оспорено не было.

В своём заявлении ФИО1 просит внести изменение в свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверяет произведенную вышеуказанную государственную регистрацию.

Однако, с учётом изложенного, и исходя из положений ст. 131 ГК РФ, ст. 2, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», у суда нет оснований для удовлетворения требований истца, т.к. само свидетельство о государственной регистрации права как таковое не может порождать, изменять и

отменять права собственности, тем самым, не может нарушить права и законные интересы заявителя. Свидетельство о государственной регистрации права удостоверяет проведенную государственную регистрацию возникновения прав на недвижимое имущество.

По требованиям о признании земли сельскохозяйственного назначения и исправлении ошибки, относительно неправильного указания категории земель, ФИО1 был пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела право собственности на землю у ФИО3 возникло 20.05.1992г., после смерти которого, право собственности на землю возникло у ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2000г., в связи, с чем истец должна была узнать о нарушении своих прав, кроме того, на кадастровый учёт земельный участок, был поставлен 04.02.2000г., что видно из раздела 6 кадастрового паспорта земельного участка от 09.04.2015г. (л.д. 9) и подтверждается копиями материалов регистрационного дела (л.д. 65-78).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также суд считает необходимым отметить, что из документов предоставленных ФИО1, в качестве доказательств по делу, не видно, что изначально земельный участок был предоставлен в собственность её покойному мужу с категорией земель сельскохозяйственного назначения, других допустимых доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом или её представителем предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в исковых требования ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации права, где в графе «Объект права» указать: земли сельскохозяйственного назначения и внести изменения с 2000 года, а также признании земли сельскохозяйственного назначения и исправлении ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 112000 кв.м., по адресу <адрес> КСХП «Приморье».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина