Решение по делу № 2-5888/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-5888-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2014 года          г. Таганрог Ростовской области

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Мешковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbН) к Ермакову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, третье лицо УФМС России по Ростовской области,

установил:

Компания «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbН) обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Ермакову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до <дата> год и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором п. 10.1.3 прав и обязанностей кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а также иное распоряжение этими правами. Согласно кредитному договору п. 14 конфиденциальности кредитор и заемщик за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором может разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, предоставляемых сторонами друг другу.

Банк свои обязательства в соответствии со ст. 819 ГК РФ выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действии, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Компанией «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbН) был заключен договор уступки прав требования 1909-08-11-13 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец просит суд взыскать с Ермакову А.А. в пользу Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbН) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с Ермакову А.А. в пользу Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbН) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено УФМС России по Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Ермакову А.А. не присутствует, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки со всеми приложенными материалами по указанному в иске адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой «не явился по извещению».

    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства, о чем не возражает истцовая сторона, что указано в исковом заявлении.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебном заседании не присутствует, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя УФМС России по РО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Ермакову А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до <дата> год включительно на потребительские цели на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства в соответствии со ст. 819 ГК РФ выполнил надлежащим образом и в полном объеме, кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке, что подтверждается материалами дела

Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчета задолженности размер общей задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - штрафы; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – остаток по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> года, проверен судом и признается верным.

    В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование о досрочном погашении задолженности с предложением принятия мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика в добровольном порядке не исполнены. Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором п. 10.1.3 прав и обязанностей кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а также иное распоряжение этими правами. Согласно кредитному договору п. 14 конфиденциальности кредитор и заемщик за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором может разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, предоставляемых сторонами друг другу.

<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Компанией «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbН) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик Ермакову А.А. не представил письменных доказательств возврата всей суммы кредита с процентами истцу и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в исковом заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

Кроме того, ответчик в установленном законом порядке не оспаривал кредитный договор с банком либо его отдельные пункты, встречный иск не заявил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

На основании изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░OS Finance Gmb░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░OS Finance Gmb░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░OS Finance Gmb░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/               ░░░░░░░ ░.░.