Определение по делу № 2-1585/2015 ~ М-1295/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1585/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка «Сбербанк России» к Бикбову Руслану Рафисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

03.06.2015 в Электростальский городской суд Московской области поступило по почте исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка «Сбербанк России» к Бикбову Руслану Рафисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <сумма> и расторжении данного кредитного договора № от 06.09.2013.

В исковом заявлении адрес ответчика Бикбова Руслана Рафисовича указан: <адрес>, по которому ответчику было направлено извещение с судебной повесткой и исковым заявлением с приложенными документами, однако конверт с перечисленными выше документами был возвращен в суд по истечению срока хранения.

Из сообщения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г.о. Электросталь от 24.06.2015 года № следует, что Бикбов Руслан Рафисович, <дата> рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.12.2012, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 10.12.2013 по адресу: <адрес>.

02.07.2015 в судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка «Сбербанк России».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, полученные документы, суд установил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка «Сбербанк России» к Бикбову Руслану Рафисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Хайбуллинский районный суд Республики Башкорстан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1585/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка «Сбербанк России» к Бикбову Руслану Рафисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направить для рассмотрения по подсудности в Хайбуллинский районный суд Руспублики Башкорстан (453800, Республика Башкорстан, Хайбуллинский район, с. Акъяр, проспект Салавата Юлаева д. 31).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Л.Я. Хоменко