Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2022 (2-11707/2021;) от 23.12.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-2030/2022

г. Тюмень                                                                        25 января 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» к Тагирову Т.О. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании возмещение причиненного материального ущерба с ответчика в размере 150667,31 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения на дорогах Тюменской области на основании протокола Координационного совещания по обеспечению правопорядка в Тюменской области от 06.09.2012 года , с помощью комплексов фиксации нарушений «Кордон-М» сотрудниками государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» осуществляется фотофиксация нарушений скоростного режима. В целях выполнения вышеуказанной функции учреждением за счет бюджета Тюменской области были приобретены комплексы фотофиксации государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ на поставку комплекса на фотофиксацию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГКУ ТО «УАД» при выполнении своих должностных обязанностей, связанных с обслуживанием и поддержанием работоспособности передвижного комплекса измерения скорости транспортных средств «Кордон-М» на 28 км. автомобильной дороги Р- «<данные изъяты>». В 13 часов 58 минут на прибор был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак . В результате указанных действий ответчика, комплекс «Кордон-М» был поврежден, чем истцу был причинен ущерб.

Представитель истца Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» в суд не явился.

Ответчик Тагиров Т.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, и, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт с ООО «Нико Сервис» на поставку комплексов фотофиксации.

ДД.ММ.ГГГГ меду ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» и ООО «НикоСервис» был заключен государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему и неплановому ремонту, с заменой запасных частей, с использованием расходных материалов, комплексов фотофиксации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГКУ ТО «УАД» при выполнении своих должностных обязанностей, связанных с обслуживанием и поддержанием работоспособности передвижного комплекса измерения скорости транспортных средств «Кордон-М» на 28 км. автомобильной дороги Р «<данные изъяты>». В 13 часов 58 минут на прибор был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак под управлением Тагирова Т.О.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ у имущества истца в результате наезда на него автомашиной под управлением ответчика повреждены: штатив (тренога); фильтр, объектив, козырек, крышка радиопрозрачная, вследствие чего комплекс «КОРДОН» технически неисправен. Стоимость ремонта составила 150667,31 рублей. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение принято в пользу истца, освобожденного при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана государственная пошлина (ст. 103 ГПК РФ).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150667,31 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4213,35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

2-2030/2022 (2-11707/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГКУ ТО Управаление автомобильных дорог
Ответчики
Тагиров Тимур Омарович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Слюсарев А.А.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.12.2021Передача материалов судье
27.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2022Подготовка дела (собеседование)
21.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее