Приговор по делу № 1-100/2015 от 29.04.2015

№ г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Альшеевского района РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Биктимерова С.Г., его защитника, в лице адвоката ФИО5,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Биктимерова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биктимеров С.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов Биктимеров С.Г. находясь в <адрес> РБ имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 4970 рублей, который стоял во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО4, после чего скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Биктимеров С.Г. причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 4970 рублей.

    В последующем Биктимеров С.Г. с похищенным распорядился по своему усмотрению.

     В ходе судебного заседания подсудимый Биктимеров С.Г. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Биктимерова С.Г.

Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф., в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 представила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Биктимерова С.Г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исследуя характеристику личности подсудимого суд учитывает то, что

он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.78), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.76), не судим (л.д.74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в рамках санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вышеуказанное преступление совершено до дня вступления в силу настоящего Постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО4, подлежит оставлению у последнего.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биктимерова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, освободить Биктимерова С.Г. от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Биктимерова С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО4, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаршин М.Е.