Решение по делу № 2-10336/2014 от 19.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре <...> И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ОАО «<...>» заключило с ответчиком кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме на предоставление ответчику кредита в сумме <...>,00 рублей под 30,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ года.

Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора и обязался их выполнять.

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет ответчика, открытый в ОАО «<...>», <...>,00 рублей.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> рублей, из которых задолженность по кредиту составляет <...> рублей, проценты за пользование кредитом составляют <...> рублей, пени составляют <...> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере <...> рублей, госпошлину в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик <...> Р.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства путем направления повестки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «<...>» заключило с ответчиком кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме на предоставление ответчику кредита в сумме <...>,00 рублей под 30,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ года.

Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора и обязался их выполнять.

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет ответчика, открытый в ОАО «<...>», <...>,00 рублей.Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...>, из которых задолженность по кредиту составляет <...> рублей, проценты за пользование кредитом составляют <...>, пени составляют <...> рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, от ответчика не поступило письменных возражений на заявленные исковые требования, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить расчет задолженности, представленный истцом, в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <...> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом образовалась неустойка (пени) в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав все обстоятельства дела, с учетом приведенных норм закона суд полагает, что установленный в условиях кредитного договора размер неустойки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в сумме <...>,00 рублей, в остальной части в иске отказать

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с <...> в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредиту в сумме <...> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей, пени в размере <...>,00 рублей, расходы по госпошлине в сумме <...> рублей.

В остальной части в иске ОАО «<...>» к <...> о взыскании пени, отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2014г.