Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2018 ~ М-221/2018 от 28.05.2018

Дело №2-1-285/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 30 июля 2018 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балалаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19 декабря 2017 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в электронном виде обратилось в суд с иском к Балалаеву А.А., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 23.03.2013 в размере 186 422 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 426 руб. 14 коп.

Определением судьи от 22 декабря 2017 г. исковое заявление возвращено истцу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 апреля 2018 г. определение судьи отменено, исковое заявление направлено для рассмотрения.

Определением судьи от 30 мая 2018 г. исковое заявление принято к производству Кировского районного суда Калужской области, возбуждено гражданское дело по заявлению, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, указанных в данном определении. Истцу в срок до 14 июня 2018 г. предложено представить в суд документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения: подлинник или надлежаще заверенную копию доверенности на имя Ивочкиной Н.В., подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, надлежаще заверенную копию претензии на имя ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, а также уточнить исковые требования. Также истцу предложено в срок до 14 июня 2018 г. направить ответчику копии документов, приложенных к иску, но не представленных для ответчика и представить в суд доказательства, подтверждающие направление и получение вышеуказанных документов ответчиком. Сторонам предложено в срок до 15 июня 2018 г. представить друг другу и в суд доказательства и возражения относительно предъявленных требований, в срок до 30 июня 2018 г. представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 15 июня 2018 г.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2018 г. по электронной почте поступило уточнение исковых требований, в котором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 161 307 руб. 08 коп.. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 426 руб. 14 коп. Также в уточнении иска содержалось указание на то, что истец во исполнение определения суда от 30.05.2018 года направляет в суд оригинал платежного поручения и нотариальную копию доверенности представителя Банка.

Между тем к окончанию двухмесячного срока (30.07.2018 года), являющегося общим для рассмотрения гражданского дела, назначенного в порядке упрощенного производства, ни оригинал платежного поручения, ни нотариальная копия доверенности представителя Банка в Кировский районный суд Калужской области не поступили.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в установленные в определении судьи от 30 мая 2018 г. сроки, а также в общий срок, установленный для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не выполнил указания судьи и не представил в суд, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, а именно подлинник или надлежаще заверенную копию доверенности на имя Ивочкиной Н.В., подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балалаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балалаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Копия верна.

Судья:                  О.В. Пасынкова