Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2019 ~ М-341/2019 от 10.04.2019

УИД - 36RS0020-01-2019-000506-64 Дело №2-448/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к Чемхильгов З.Т. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Чемхильгов З.Т., в котором просил взыскать в порядке регресса в возмещение вреда 91285,50 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2939,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что 15.07.2017 года в 00 часов 20 минут на ул.Московский проспект у д.28 г. Воронеж по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, водитель не установлен, так как скрылся с места ДТП, принадлежащего на праве собственности Чемхильгов З.Т., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Определением инспектора ОБДПС от 15.07.2017 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе проведения которого было установлено, что столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил автомобиль <данные изъяты> г/н №, владельцем которого согласно базы «ФИС М» является Чемхильгов З.Т. Постановлением инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 15.09.2017 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования. Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО6 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 91285,50 рублей. Расходы СПАО «Ингосстрах» были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» 24.08.2018 г.

Определением судьи от 11 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда и принято решение перейти к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.1).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Савон И.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела. В своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чемхильгов З.Т. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам на основании ст.165.1 ГК РФ, 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст.14 ч.1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.14.1 ч.7 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 15.07.2017 года в 00 часов 20 минут на ул.Московский проспект у д.28 г. Воронеж по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Чемхильгов З.Т., в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Определением инспектора ОБДПС от 15.07.2017 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе проведения которого было установлено, что столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил автомобиль <данные изъяты> г/н №, владельцем которого согласно базы «ФИС М» является Чемхильгов З.Т. Постановлением инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 15.09.2017 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования, лицо управляющее автомобилем <данные изъяты> г/н № не установлено, но известно, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности Чемхильгов З.Т. (л.д. 34, 35, 36).

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так как автомобиль принадлежит ответчику и тот не доказал, что в момент ДТП им управляло иное лицо на законном основании, то ответственность за причинение вреда должен нести Чемхильгов З.Т.

Ответчик отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, поэтому суд считает ее установленной.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6, как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков.

Гражданская ответственность Чемхильгов З.Т., как владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 49-50). Договор страхования заключен с условием допуска к управлению транспортным средством только водителя Чемхильгов З.Т.

10.04.2018 года потерпевший ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении с приложением документов. СПАО «Ингосстрах» актом о страховом случае от 24 апреля 2018 года признал данное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и принял решение выплатить ФИО6 страховое возмещение в размере 91285,50 рублей. Платежными поручениями №34981 от 27.04.2018 года и №420146 от 24.05.2018 года ФИО6 было перечислено 91285,50 рублей (61000 + 30285,50) в качестве страхового возмещения по вышеуказанному страховому акту (л.д. 98, 99, 100). Истец возместил эту сумму ущерба путем перечисления третьему лицу 91285,50 рублей платежным поручением №015581 от 7 августа 2018 года(л.д.101).

Поскольку ответчик Чемхильгов З.Т. скрылся с места ДТП, а также в связи с тем, что истцом был возмещен причиненный потерпевшему ФИО6 ущерб, то к ПАО СК «Росгосстрах» на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса. В связи с этим исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Кроме того в силу полного удовлетворения иска и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2939,00 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Чемхильгов З.Т. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 91258,50 рублей, судебные расходы по госпошлине 2939,00 рублей, а всего взыскать 94224,50 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2019 года